ARM架构是一种采用独特的ARM指令集系统、并且根据不同适用范围开发的处理器体系结构。经过30多年的发展，目前ARM架构有针对不同类型计算设计的体系结构。简单来说有这几种。

Cortex-A：针对高性能计算。如我们目前手机SoC中常出现的Cortex-A76等。

Cortex-R：针对实时操作处理。主要是面向嵌入式实时处理器。在汽车的电子制动系统，工业控制领域等领域比较常见。

Cortex-M：专为低功耗、低成本系统设计。目前火热的IoT领域常常见到采用Cortex-M架构的处理器。

ARM架构，更主要的是ARM指令集系统。不同于x86架构的复杂指令集（CISC）架构，是一种精简指令集（RISC）架构。相对于CISC架构处理器，采用精简指令集设计的ARM架构设计目标是能在尽量高的时钟频率下通过很少周期执行的指令集。大幅减少不常用的指令，降低芯片复杂度。采用Load/Store指令体系结构，处理器通过load、store指令存取内存中的数据，针对逻辑、算术等运算，CPU只处理寄存器中的数据。同时由于这个原因，包括ARM在内的很多RISC架构处理器都有很多寄存器来存放指令及数据。为了方便指令的解码，虽然ARM处理器不是单周期指令，但是其绝大多数指令是定长的，加快了常用操作的速度。

同时ARM也没有完全局限于此，ARM架构还有像Thumb指令集、条件执行等技术，进一步提高处理器效率。

所以总结来说，ARM架构就是采用精简指令集计算机结构、但有自己特色，根据不同用途有不同型号的处理器架构。

那么为什么高通、三星都以来ARM架构呢？

有以下几点原因可供参考。

首先是授权。众所周知，x86架构由于授权问题只有几家可以生产，包括现在的Intel、AMD，曾经的威盛。而全美达也只是生产出了基于纯软件模拟x86处理器的CPU。国内的兆芯及海光也有一定的授权限制。

除了x86外，另一套著名的指令集系统MIPS是可以授权生产的，虽然授权费用比较贵，但是其灵活性极高，所以出现了比较严重的“碎片化”。有能力设计的都在自主设计微架构、添加指令等。如国内的龙芯、索尼的PSP游戏机等。

而ARM的授权方式有多种。首先是处理器授权，这种授权方式只授权已经设计好的内核，工厂等买到后自己发挥的余地不多。如海思部分麒麟处理器就是采用这种方式。还有一种是架构/指令集授权，这种方式在微结构设计上有更多的灵活性，如苹果的vortex，三星的M3、M4、高通的Krait等。同时即使厂商在定制自己的微架构，但是在指令集上有限制，这样即使厂商修改软件层面如编译器等工具，也不需要大更改。所以出现了现在Android手机处理器多家争鸣的情况。既保证了兼容性，厂商又能充分发挥。所以高通、三星等厂商选择ARM处理器也是最好的选择。

虽然现在MIPS及IBM的Power架构也已开源，而且现在也有RISC-V这样一开始就开源且已初具规模的开源指令集及架构，但是独特的授权策略让ARM拥有了一批忠实拥趸。

其次是适用范围。虽然ARM架构在强调低功耗高性能，但是其在近几年前适用范围还是相对较窄的，一直活跃在嵌入式、手持设备等低功耗领域。合作伙伴也是多生产低功耗处理器。甚至Intel也曾经出品过基于ARM指令集的XScale处理器，Dell曾经生产过基于这个处理器的PDA（恍如隔世，很老的概念了）。而本世纪头十年最火的手机品牌诺基亚的塞班智能手机中也使用过ARM11架构的处理器。而现在高通、三星是重要的手机SoC设计生产商，所以他们选择ARM架构不仅可以迅速切入低功耗处理器市场，而且也可以借助ARM的丰富经验快速设计出强大的处理器。

最后就是乘上了移动互联网的东风，在智能手机最需要计算性能的时候提供了足够的性能，为处理器设计生产厂商提供了足够的经验。ARM公司早在2002年（距2019年已经17年了）就开发出了ARM11架构及处理器。而到了8年之后的2010年，依旧有手机使用ARM11架构处理器的手机，如曾经小编使用过的摩托罗拉ME600后空翻使用的是高通MSM7201A SoC，其CPU部分就是ARM11架构。而随后Cortex-A8早在2005年就研发完成了。所以等Android手机开始兴起时，ARM公司及其合作伙伴就已经拥有足够的经验了，而性能也符合当时Android手机的需求。现在高通的骁龙处理器及三星的Exynos处理器在Android手机界是重要的组成部分，所生产的SoC CPU部分都是采用ARM设计的内核或指令集的。

高通，三星等公司就是因为与ARM公司紧密的合作让我们拥有了现在这么强大的智能手机，所以他们算是休戚与共了。同时高通、三星在依赖ARM提供的处理器架构、指令集的同时，ARM也需要像三星、台积电等公司的支持，将还是代码的处理器内核编程实际的硅芯片。所以这并不是一个谁依赖谁的问题，而是各方通力合作的结果。

ARM原本是一家英国公司，2016年被日本软银公司收购了，现在是一家日本公司了，他们的ARM指令集目前在嵌入式、移动等行业普遍应用，他们的业务营收主要来自于ARM指令集授权及版税收入，真正研发ARM处理器芯片的则是苹果、三星、高通、联发科及华为等公司，而且每家公司接受的授权模式也不同。

对于ARM处理器，网民对两个问题很热衷，一个是认为自研架构的公司更牛，比如高通、苹果，其他公司都是采用了ARM公版方案，买过来就能用，没有技术含量，第二个问题就是ARM如果不提供授权，这些公司都会死掉。那些认为有ARM授权就能轻松做处理器的人不值一驳，就是对芯片设计毫无认知而已，但第二个问题就没那么容易理解了，这要涉及到ARM的IP授权模式。

别的公司先不说，如果没了ARM授权，华为的ARM处理器业务会不会完蛋？

周末在网上看到了这样一张图，解释了华为ARM处理器接受的IP授权模式，华为已经获得了ARMv8架构的永久授权，ARMv8是ARM公司的32/64位指令集，目前的处理器都是这一指令集的产物。

华为提到他们可以完全自主设计ARM处理器，掌握核心技术和完整知识产权，具备长期自主研发ARM处理器的能力，不受外界制约。

简单来说就是，即便ARM迫于某些压力不在授权ARM指令集给华为，华为也不会受到影响。

再往外说点这个话题，中兴这样的例子敲响了自主研发的警钟，但是如果因此而封闭、什么都去搞自己的一套标准对中国公司走向国际是个灾难，国内的关键行业实施国产替代是有必要的，但也不可能凡事都搞自主创新。前几天华为创始人任正非一改以往的神秘，大量接受了国内外媒体的采访，其中也谈到了自主创新的话题，他就表态说从不支持自主创新这个词，“科学技术是人类共同财富，我们一定要踏在前人的肩膀上前进，这样才能缩短我们进入世界领先的进程。什么都要自己做，除了农民，其他人不应该有这种想法。”

相比其他手机厂商，美图手机可以说是国内市场上的一个另类，他们的美图手机在男人看来毫无性价比，能把联发科芯片卖得比OPPO、Vivo手机还贵的也只有他们了，但是另一方面美图手机在自拍及女性手机等细分市场做的还是挺成功的，还请了Angelababy代言，而自己就在大街以及一些模特、网红上见到有妹子使用美图手机。

不过美图手机近年来也遭遇了市场冲击，上半年发布的财报中亏了1.27亿元，但是昨天预警称全年亏损将达到10亿元，显然这样的成绩是撑不下去的，美图做手机已经无利可图了，这大概也是他们愿意卖身给小米的根源。

根据小米的公告，小米与美图的合作分为两个阶段，第一阶段合作智能手机授权中，一旦合作智能手机的销量达到指定数量，美图有权收取每部已售合作智能手机（包括合作智能手机开始日期前已售的合作智能手机）产生的毛利润份额的百分之十(10%)，直到美图于合作智能手机开始日期起计5年内任何时间自小米收到(A)特定门槛金额之累计毛利润份额或(B)以毛利润份额及╱或现金支付的同一特定门槛金额（以较早发生者为准）为止。

紧随其后，第二阶段授权（「第二阶段授权」）可由小米公司选择开始，否则授权安排将自动终止。第二阶段合作智能手机授权中，自第二阶段授权开始日期起，直至合作智能手机开始日期起满30年之日，小米公司须就每部已售合作智能手机向美图支付特定美元金额，每年保底金额为1000万美金。

其他合作智能硬件的授权阶段

一旦首个其他合作智能硬件销量达到指定数量，小米公司须于其他合作智能硬件开始日期后30年内就每个已售其他合作智能硬件（包括其他合作智能硬件开始日期前已售的其他合作智能硬件）向美图支付产生的毛利润的百分之十五(15%)。

期限及终止

授权安排自战略合作协议签署之日开始，至合作智能手机合作或其他合作智能硬件合作终止时结束（以较晚者为准）。至少两款合作智能手机型号销量达到指定数量后，小米公司有权在提前6个月向美图发出书面通知的情况下终止授权安排。战略合作协议须于授权安排终止或战略合作协议所载任一终止事件被触发时终止（以较早者为准）。

简单来说，就是第一个合作的5年内，美图将获得合作手机的毛利润的5%，第二阶段内是固定收益，每年保底1000万美元，智能硬件合作则可以获得15%的毛利，不过第二阶段是否继续是由小米公司主动决定的。

美图获得双方合作手机的利润，而小米获得美图授权及美图的相关图像技术，小米方面也解释了这次合作的意义，除了拍照技术上的提升，还有就提升小米在女性手机用户中的认可度。

从小米创业以来，不服跑个分、发烧、性价比等标签就有着浓厚的男性意味，而红米一直被视为送给老人、长辈的首选，这两个品牌都缺少女人缘。

2018年，小米除了继续加强自己的小米、红米品牌之外，还入股了黑鲨手机，主攻游戏市场，这次与美图战略合作则是开拓女性市场，不断提升小米集团在智能手机各个细分市场的渗透率。

EPYC处理器在接下来的时间里其地位只会越来越重要，AMD的目标是从英特尔手中抢夺双位数的服务器芯片市场份额，从AMD将7nm Zen 2核心首发用于下一代EPYC处理器上就可以看出它的重要性。但正是这种重要性也让AMD把EPYC处理器授权给中国公司一事变得更加引人注目。

对于AMD授权X86处理器给中国公司一事，我们之前做过多次报道，前不久代号Dhyana的国产X86处理器在网上曝光，它源于2016年AMD与中国海光集团达成的合作协议，AMD将高性能X86架构授权给中国公司，授权费是2.93亿美元，而Dhyana处理器就是双方合作的产物，主要针对服务器市场，可以说是AMD EPYC处理器的中国改良版。

为了避免可能的法律麻烦，AMD与中国海光集团的合作有着复杂的机制，AMD与THATIC海光总共成立了两家合资公司——成都海光微电子公司（CHMT），AMD占股51%，另外一家是成都海光集成电路设计公司（CHICD），AMD占股30%，可以看出这个公司是中方主导。

CHMT公司将负责Zen处理器的定制工作，而中方控制的CHICD公司则是根据客户需求来定制SoC的其他部分及市场营销工作。

这种安排可以同时讨好中美两国，一方面确保中国公司能够获得高性能服务器处理器，另一方面美国也不用担心技术外流。

在Q2季度的财报会议上，AMD CEO苏姿丰也被分析师问到了这个问题，苏博士表示前两年AMD确实跟中方伙伴成立了合资公司，整个想法就是为了提高在中国国内市场上的份额，目前AMD与合作伙伴的关系很好，产品进展也很顺利，而中国定制版的处理器将是AMD产品组合的补充。

根据苏姿丰的表态，AMD自己的EPYC处理器将继续出售给国内的客户，而在某些国内市场上，与中国公司合作的产品将会上市。目前国内的合作厂商还没有正式宣布产品，AMD也不方便公布详情，要等国内合作方公布结果。

PS：从AMD的表态来看，他们自己的EPYC处理器跟国产定制版的处理器并不存在二选一的可能，AMD还会继续销售自家的EPYC芯片，而国产定制的EPYC处理器则会在特定领域有优势，国内很多领域现在都要求核心技术自主可控，那么国产定制版的EPYC处理器就有机会打入这类市场。

高通与黑莓的官司始于2016年4月份，黑莓认为他们向高通多支付了版税，高通自然不会承认多收钱了，双方就此有了争议，不过他们最终决定检讨特定授权协议中是否应该存在缴纳版税的上限，双方交由法律终裁。

现在法院的裁定结果就是高通退还黑莓多收的8.15亿美元——能从高通手中夺回这些钱可不容易，考虑到黑莓现在的处境，这笔钱对他们来说也是一大笔收入了，保证存活几年应该没问题了。

目前的裁定要等到5月30日才能最终确认，黑莓称最终的赔偿额——包括利息及律师费在内也会在那时候确认。

法院裁员高通退还多收的专利费对高通来说是个重大打击，不过这次的裁定具备法律约束力，高通不服也得遵守。通过这次的裁决，其他跟高通打专利官司的公司也会受到鼓舞，最具代表性的就是苹果与高通的专利战，不过高通也意识到这事的敏感性了，今天特意通过官方公告表示与黑莓的终裁跟苹果的官司并不相关，并不影响高通与其他公司的授权协议。

另外，黑莓虽然从高通嘴里抢回一笔财富，不过双方并不会撕破脸，黑莓表示双方还会继续合作下去，特别是在安全问题上。这个情况估计也会在高通、苹果身上重演，苹果要求的是高通退回多收的10亿美元专利费，采取更加公平合理的收费制度，双方依然还得继续合作下去，苹果不能没有高通的基带，高通也不能少了这个最大客户。

NVIDIA与Intel之间的技术授权费始于5年前的Intel反垄断案，由于被判在市场上存在滥用垄断行为，Intel公司陆续与FTC委员会、AMD、NVIDIA、VIA等公司达成和解，其中AMD获得了12.5亿美元的赔偿，这是一次性给的，而NVIDIA获得了15亿美元的赔偿，分期支付，每年2.64亿美元，每季度6600万美元，代价就是Intel获得NVIDIA公司GPU技术授权、SLI授权等，而NVIDIA则要退出芯片组市场。

NVIDIA与Intel的技术授权协议今年初就要到期，具体来说就是今年3月份。在昨天的财报会议上，NVIDIA公司CFO Colette Kress在回答分析师提问时确认了此事，表示双方的协议将在3月份中旬到期。NVIDIA未来每年将少收入2.64亿美元，考虑到技术授权费是一本万利，NVIDIA公司的盈利很可能会受到影响。

不过对这个担心，Kress的表态是希望大家淡定，虽然他不能公开预测Q2季度的表现，不过NVIDIA已经开始转向更高价值的市场，2017年Q4财报的毛利率已经提高到60%，意味着NVIDIA会越来越重视高价产品。

NVIDIA与Intel的GPU技术授权到期也为AMD与Intel的GPU授权合作打开了一扇门，这事传了很久了，前两天还有消息称双方合作的、使用AMD GPU及技术的的Kaby Lake处理器今年问世，只是目前并没有得到双方的确认。

由于iPhone手机在全球内畅销，这几年苹果一直依赖高通的基带，表面上看苹果是高通第一大客户，而高通也把最好的基带芯片给了苹果，双方的关系本来应该很和谐才对，但是随着FTC、苹果指控高通，双方已经撕下面罩，直面分歧了——苹果在韩国反垄断调查中积极合作，高通被韩国KFTC罚款1万亿韩元（约合8.5亿美元），高通就多收取苹果的专利费做报复。根据苹果的说法，高通为此克扣了苹果10亿美元。

苹果如此指控，高通自然也不会坐以待毙。上周末高通副总暨法律总顾问Don Rosenberg表示目前他们还在评估事件进展，但苹果的指控是毫无根据的。他提到苹果扭曲了了双方的谈判和协议，以及高通发明、贡献并授权给其他厂商的专利技术价值。

苹果指控高通威逼利诱他们不要参与反垄断调查，而高通指责苹果多年来通过扭曲事实、隐瞒信息，在全球各地积极鼓动监管部门对高通发起垄断调查——高通用的是监管攻击（regulatory attacks）这个词，在韩国的KFTC及美国FTC的监管中苹果都参与了。

PS：通过高通、苹果双方各自的陈述，我们大概能了解一点事情的来龙去脉了。高通在网络技术专利授权的独霸让其他公司深受其害，苹果也不例外，所以苹果面对各国针对高通的反垄断调查积极配合，而高通则以降低专利授权费利诱苹果别去搀和调查，看样子是没得到苹果正面回应，而苹果没拿到高通的优惠收费，认为高通多扣了他们的钱。反过来，高通认为苹果多年来一直积极鼓动监管部门对高通反动反垄断调查，扭曲事实。

双方你来我往，这简直跟以前的香港黑帮电影差不多了。

AMD公司CFO（首席财务官）Devinder Kumar日前在投资银行Raymond James举办的技术会议上回答了分析师提问，有人就提到了NVIDIA与三星、高通大打专利战的故事，AMD也有大量图形技术IP产权，他询问AMD管理层是否考虑到了这个问题，需要做什么以及何时开始这种努力？

Devinder Kumar表示他们确实考虑到这个了，也准备在这个领域（提供IP授权）探索继续前进的可能。

AMD的回答意味着他们也确实考虑到了跟NVIDIA那样对外提供IP授权的问题，而且对此态度积极，不过目前来看他们还没有公布具体计划。

说起来，AMD的半定制半导体业务也是对外提供IP授权的一个方式，客户不仅是购买AMD的处理器，还可以根据自己的要求找AMD定制，索尼的PS4、微软的Xbox One主机虽然在处理器架构上一脉相承，但二者的处理器规格差距很大，从CPU到GPU再到内存系统都不一样。

　　现时《FIFA》游戏系列已经覆盖各种主流平台，包括iOS和Android。EA的执行副总裁Andrew Wilson承诺将会继续对该系列进行革新。是的，要坚持到2022年，走具有EA特色的可持续发展道路是必然的。

　　除了FIFA，EA也与NHL和NBA进行了合作，这些体育游戏相信也会继续延续下去。

　　与此同时，Windows 8平台的开发人员数量也大幅增长，自从Windows Store推出以来，应用程序的数量已经翻了两番，应用程序下载量已经突破了1亿次。

　　此前Windows 8在发布一周时间内售出了400万份，一个月卖出了4000万份授权。

　　法院判定三星可以查阅协议的逻辑是：苹果不能因为三星严重侵犯了它的专利就要三星所有的安卓智能手机都禁止进口到美国，但同时却允许HTC做着类似的事情，并且放任它的产品进口。

　　HTC当然有向法院说那份协议是不能向三星公开的——至少不能包括全部的财务数据，因为这可是竞争对手啊！但还是没能说服法院。

　　三星的出货量非常大，在安卓市场是领头羊，如果知道了HTC和苹果的协议内幕就会有很大优势，不过在禁止进口的官司上暂时还是处于被动状态，凭这个优势能否足以完全翻盘还难说。

　　家庭与学生版Office 2013内含Word、Excel、PowerPoint以及OneNote四个组件，售价为139.99美元；家庭与商业版则是在上个版本的基础上计入了Outlook组件，主要针对需要使用离线邮件、行程表等功能的用户，售价为219.99美元；而专业版则整合了上述两个版本的所有功能，还具备Access和Publish两个组件，价格则为399.99美元。

　　而多机/多用户授权的Office 365则分为“家庭高级”和“商业高级”两个版本，其中家庭高级版最高可授权5台PC（包括Mac PC）使用，不区分用户，除了包含Office 2012专业版的所有内容外，还提供有20GB的Skydrive云端空间以及每个月40分钟的Skype通话服务；而商业高级版则可授权5个用户，提供有25GB的防病毒、防垃圾信息的邮件空间，Skydrive云端则从10GB起跳，每添加一个用户增加500MB容量，此外还支持PC远程控制以及视频会议功能。

　　至于授权费用方面，两个版本的Office 365均采用了年费制度，并按照授权PC或者是授权用户的数量来进行收费，其中Office 365家庭高级版的收费标准是每台PC每年，商业高级版则是每个用户每年149.99美元。

　　另外需要注意的是，在10月19日之后购买Office 2010或Office 2011 For Mac的消费者均可享受免费升级至最新版本的权利，例如独立授权版升级至Office 2013，多机/多用户升级至Office 365（需按年费方式收费）。详情可浏览微软提供的Office 2013收费方式，并按照自己的需要选择升级方式。

　　对于AMD是否会终止NVIDIA或Broadcom的芯片组授权疑问，Hughes则反复强调一点，AMD并未在授权方面发表过任何言论，并指出Patla的话语中亦未有只字片言提及到授权问题。

　　Patla的原话如下："So for 2010 moving forward, the solutions coming out from AMD will be AMD and on AMD at this time. We don't expect to see new chipsets from Nvidia or Broadcom for server implementations in 2010"。

消息来源：[Betanews]