此前我们只在浦科特的M6系列SSD中见到过这个闪存，东芝也在FMS展会上介绍了A19闪存的特性。A19闪存将使用最先进的19nm工艺产生，这是世界上核心面积最小的64Gb MLC闪存，只有94mm2，此前IMFT的20nm工艺生产的64Gb核心闪存核心面积是118mm2。

　　此外，除了核心面积最小的优势之外，东芝称A19闪存还是世界上写入速度最快的MLC闪存，每个核心的写入速度高达25MB/s，如果以每通道至少连接2个die计算，那么写入速度至少是400MB/s（简单估算，实际情况还要看闪存接口、每通道die数量等）。

我们的SSD固态硬盘和测试中也有忆正的FTM Plus 120GB，使用的是SF-2281主控

　　据悉，Marvell与SF是目前最大的两家SSD主控厂商，二者联手占据了市场的70%份额。不同之处在于SF除了提供主控之外还提供现成的固件，而Marvell通常只是提供SSD主控，固件需要客户自己编写，而OCZ的Vertex 4系列的所谓马甲主控就是这么来的，硬件使用的是88S9174主控，固件则是源于Indilinx。

　　但是编写固件也不是个简单的活，所以很多SSD厂商并不具备这个能力，消息来源指出Marvell主控也因此遇到了发展瓶颈，急需突破，所以才有了这样的合作。

　　此外，除了SSD主控和固件之外，Marvell还将为用于智能手机和平板的eMMC主控编写固件。

　　目前台系的SSD主控厂商主要是群联、JMicron以及Silicon Motion等，其中群雄已经成为几家超极本厂商的供货商，而JMicron专注工业应用市场。

　　Ultrabook的一大特色就是超长续航，而LSI公司在SSD节能上也颇费了一番功夫，通过优化现有主控的功耗管理控制器，在MobileMark07的Batterylife电池续航测试中可以获得额外的1小时续航时间，同时启动及唤醒系统的时间也缩短了。

　　新固件可以用在目前主流的SF主控上，包括SF-2141、SF-2241以及SF-2281等，已经发售的SSD理论上也可以通过固件升级获得功能更新，具体日期可能得看SSD厂商的安排了。

　　另外，LSI透露到目前为止他们已经出货1000万片SF主控芯片。

来源：Computerbase

第一个问题：SF-2281主控出了什么问题

　　简单说就是AES-256加密功能不达标，技术上的描述太复杂，我们简化来说。Intel在质量检测过程中发现SF-2281的AES-256的密钥长度实际上只能达到128位，也是AES-128位加密水平，我们都知道密码越长，那么破解越难，安全性越高，AES-256不达标就相当于弱化了加密安全性，只有AES-128的水准，相当于不良商贩缺斤少两。

SF-2000系列的主控中AES-256加密还是卖点功能之一

　　现在已经确认产品质量确实不是如是描述，好评是没有了的，下面再来看为什么会出现这个问题。

第二个问题：SandForce技术不过关还是另有缘由？

　　出现质量问题第一个想到的是要么是厂商黑心，要么就是技术不过关，不过TSR网站还给出了另一个说法，这个理由非常强大。

　　SF-2281的AES-256加密不够是SF公司故意，但这是基于美国出口管制的要求，美国政府为了保证国家安全从而限制向部分国家出口先进技术，AES-256加密技术就位列其中。SF要想出口主控产品，就必须把SF-2000系列的加密技术降低到AES-128或者更低标准，这就是AES-256加密不达标的原因。

　　这个理由看似异想天开，不过仔细想想的话也不是没可能，事情到现在都没见SF官方回应，也许只有SF自己最清楚AES-256加密不达标是为了什么，但是一直绝口不提，或许是觉得大部分人都用不到这么高的加密级别，趁机蒙混过关吧。

　　不论怎么样的，我个人觉得SF基于美国政府规定而刻意限制了AES-256加密的性能还是很有可信度的。

第三个问题：AES-256影响大不大

　　影响大不大要看你用不用得到SSD加密，对个人用户来说我觉得很多人可能都不知道SSD加密吧，更别提AES-128与AES-256加密的区别了，不过TSR也简单解释了AES加密的原理，用户可以自己评估一下对自己有没有影响。

　　他们参照的也是WikiPedia上的解释，首先AES（advanced encryption standard，高级加密标准)是美国乃至世界范围通用的加密标准，安全性久经考验，有印象的玩家应该还知道Intel从Sandy Bridge架构开始还专门增加了AES指令以加速AES加密运算过程。

　　AES以4x4位行优先次序（column-major order）矩阵为基础，称之为State（状态），大部分AES计算都是以有限域算术（Finite field arithmetic）为主。

　　AES密码由输入明文到输出明文的转换循环的重复数量来决定，常见的重复数量如下：

128bit密钥：重复过程10个循环

192bit密钥：重复过程12个循环

256bit密钥：重复过程14个循环

　　一个有趣的说法是，破解128位AES加密需要十亿只猴子十亿年的时间，安全性可见一斑，如果是AES-256加密那么破解起来更是天文数字。

　　所以AES-256不达标理论上对用户的加密性能并没有实质影响，对个人用户来说加密SSD的情况更少见，更谈不上影响了。

第四个问题：SSD厂商会召回吗？手中的SSD怎么办？

　　即便对安全没有实质影响，但是这仍然是一个质量问题，以致于SSD厂商不得不出来给个说法。

　　最早发现问题的是Intel，他们给出的解决方式是：7月1日之前购买520系列SSD的用户可在今年10月1日之前提出全额退款申请。

　　第二个作出回应的是金士顿，他们的SSDNOW V+200和KC100系列SSD也受到影响，他们表示正在和SF合作解决这个问题，客户可以致电客服中心提供支持，一旦（解决问题的）新SSD到货可以申请更换。

　　暂时还没看到其他厂商的回应，有消息之后再做更新。

　　据英特尔表示，在最近的产品检测中发现，其520系列固态硬盘最高只能支持AES 128-bit的加密技术，无法实现宣称的AES 256-bit加密，即使更换主控固件也不行。而在进一步检查后发现，这并不是固件上的问题，而是主控的硬件问题，也就是说SF-2281主控在设计上本来就无法实现AES 256-bit加密。

　　为此英特尔迅速修改了关于520系列固态硬盘的说明文档，把“支持AES 256-bit加密”降级为“支持AES 128-bit”加密。如果用户需要用到AES 256-bit加密技术，又购买了520系列固态硬盘，现在英特尔为你提供退货服务，凡是在今年7月1日及之前购买的520系列固态硬盘，均可在今年10月1日前申请全额退货。

　　在英特尔发出相关公告后，我们也前去SandForce的相关页面了解情况。SandForce已经在SF-2200/2100系列主控的说明中指出，该系列主控目前仅支持AES 128-bit的加密，AES 256-bit的支持要在未来的产品中才会添加。

　　当然，对普通消费者来说，SF-2281主控是否支持AES 256-bit加密其实并不是什么大问题，毕竟多数玩家用不上这种等级的数据加密，而且这个技术也不会影响固态硬盘的性能表现。因此除非你必须使用AES 256-bit加密，否则无需为你的选择感到后悔。

　　不出意外的话，330 SSD应该使用SATA 6Gbps接口，25nm异步ONFI闪存。

　　目前只有少量经销商有货（指的是德国地区），价格整体上比320系列便宜一些，五年质保。

　　海盗船Force Series 3固态硬盘采用了SandForce SF-2281主控芯片，配置了SATA 6Gbps接口，最高连续读写速度可达550MB/s和520MB/s，随机写入速度则高达85000 IOPS，比起上一代产品有着更快的系统启动、更好的系统响应和更高的读写性能。

　　目前，海盗船Force Series 3固态硬盘拥有60/120/240GB三款，建议零售价分别为139/219/499美元（折合人民币905/1425/3245元），适合对系统性能有较高要求的玩家。