相信对于电脑用户来说，QLC这个名词并不陌生。它是存储设备中的一种存储颗粒，相较于目前在SSD中广泛使用的TLC颗粒有着成本低、存储密度大的优点，非常适合应对目前手机内部寸土寸金的现状，而缺点则是寿命相对较短、性能一般。虽然其发布至今已经过去了多年，但目前仍处于推广与发展中的状态。

不过，近年来QLC技术也取得的不少的进步，如SK海力士在Tech Field Day 2022技术峰会上就放出了192层堆叠3D QLC闪存的预览，展现出了强劲的速度、吞吐量以及耐久度，有着取代企业级HDD之势。虽然在SLC Cache用光之后QLC的原始速度离TLC还有一段距离，但可以看出QLC的性能是在稳步提升的，而且，想一次性耗尽SLC Cache的场景会逐步减少，尤其是对于使用场景没有电脑端复杂的手机平台，QLC对于日常使体验用的影响应该会相对更小。

存储芯片制造巨头之一的铠侠曾在2022年初就推出利用了自家的存储密度为1Tbit（单颗Die容量为128GB）的BiCS FLASH 3D闪存和QLC技术，已经向OEM客户提供512GB的样品，以满足由更高分辨率图像、5G网络、4K视频等驱动的移动应用日益增长的性能和密度要求。

美光的176层闪存是在2020年底投产的，但此前都没有QLC闪存的消息，与美光自家的96层QLC闪存相比，新的176层QLC可提供额外33%的I/O吞吐量并降低24%的读取延迟。美光2400系列SSD提供512GB、1TB和2TB三种容量，不同容量的性能有所不同，性能最好的2TB连续读取速度是4500MB/s，连续写入速度4000MB/s，随机读写分别为650K和700K IOPS，耐久度方面，是每512GB写入量150TBW，美光表示较上一代QLC SSD相比，待机功耗降低了50%。

美光2400系列SSD有M.2 2230、M.2 2242和M.2 2280三种规格，也是全球唯一一款提供2TB的M.2 2230 SSD的方案，目前这些SSD已经向OEM厂家出货，面向高性价比的台式机和笔记本市场，不知道美光的消费级品牌Crucial会不会跟进推出对应产品。

十铨MP34Q M.2 SSD用的是3D QLC闪存，容量直接从2TB起步，向上还有4TB与8TB，用户可以随意在里面存放影音视频以及大型游戏，对于游戏玩家和内容创作者来说大容量SSD都是非常好的数据仓库。

它用的是PCI-E 3.0 x4接口，连续读写速度达到3400/3000 MB/s，SSD配备DRAM缓存，SLC缓存当然也是支持的，不然QLC那个原始写入速度真没法看，而且目前QLC SSD基本上都是用动态的大容量SLC缓存策略，而十铨MP34Q本身容量就非常大，所以我猜测它的SLC缓存容量也相当可观。

耐久度方面，十铨MP34Q 2TB是450TBW，4TB是900TBW，8TB是1800TBW，质保期5年，耐久度其实明显低于同容量的TLC SSD，但由于容量足够大，整体TBW还是很可观的，当然了这系列的最大卖点是够便宜，现在给出的建议零售价是2TB的300美元，4TB的700美元，8TB的1300美元，不知道国内定价会怎么样，预计8月中旬上市。

Intel最近推出的670p系列SSD就是这样一款用QLC闪存的产品，其实Intel是非常看重QLC闪存的，当年的660p系列就是首批采用QLC闪存的SSD，现在的670p系列已经是他们家的第三代QLC SSD了。

根据Intel的宣传，这款670p SSD性能较上代有非常大的提升，而且相当注重低队列深度的性能，因为日常大部分应用都在QD1-3的范围内的，基本不会超过QD4，而目前大部分SSD厂家在宣传时只会标识产品的最大IOPS，然而这最大IOPS基本上只能在高队列深度情况下跑出来，日常基本上跑不到那种队列深度，其实连续读写也会有这种状况。

那么这款Intel 670p的性能到底怎么样呢？可以来看看我们的视频评测：

if (IsMobile()) { jQuery("iframe").attr("width", "100%"); jQuery("iframe").attr("height", jQuery("#post_body").width() * 9 / 16); } else jQuery("iframe").attr("height", jQuery("#post_body").width() * 9 / 16 + 120);手机连接：Bilibili

预览var tableid = settableid(); document.write(''); Table().init({ title: "Intel 6系列SSD规格对比", header:["型号","670p","665p","660p"], width: '91%', columnWidth: 'AUTO', //表格宽度，"AVG"平均，"AUTO"自动（默认），指定[15,16,20] id: tableid, data: [ ["容量","512GB1TB2TB","1TB2TB","512GB1TB2TB"], ["主控","慧荣SM2265G","慧荣SM2263EN","慧荣SM2263"], ["闪存","Intel 144层3D QLC","Intel 96层3D QLC","Intel 64层3D QLC"], ["缓存","256MB DDR3"], ["接口","PCI-E 3.0 x4,NVMe 1.4","PCI-E 3.0 x4,NVMe 1.3","---"], ["连续读取（Max）","3500 MB/s","2000 MB/s","1800 MB/s"], ["连续写入（Max）","2700 MB/s","2000 MB/s","1800 MB/s"], ["4K随机读取（Max）","310000 IOPS","250000 IOPS","220000 IOPS"], ["4K随机写入（Max）","340000 IOPS","250000 IOPS","220000 IOPS"], ["最大SLC Cache (2TB)","280GB","280GB","140GB"], ["最小SLC Cache (2TB)","24GB","24GB","12GB"], ["写寿命 (2TB)","740TBW","600TBW","400TBW"], ["平均无故障时间","1600000小时",], ["质保","五年",], ] });Intel SSD 670p采用PCI-E 3.0 x4，有512GB、1TB和2TB三个容量，它采用Intel第四代3D NAND，是144层堆叠的3D QLC，存储密度较上代提升了50%，耐久度也有所提升。

预览var tableid = settableid(); document.write(''); Table().init({ title: "Intel SSD 670p规格表", header:["容量","512GB","1TB","2TB"], width: '91%', columnWidth: 'AUTO', //表格宽度，"AVG"平均，"AUTO"自动（默认），指定[15,16,20] id: tableid, data: [ ["主控","慧荣SM2265G",], ["闪存","Intel 144层3D QLC",], ["缓存","256MB DDR3",], ["接口","PCI-E 3.0 x4,NVMe 1.4",], ["连续读取（QD64）","3000 MB/s","3500 MB/s","---"], ["连续读取（QD1）","2200 MB/s",], ["连续写入（QD64）","1600 MB/s","2500 MB/s","2700 MB/s"], ["连续写入（QD1）","1250 MB/s","1700 MB/s","---"], ["4K随机读取（QD64）","110000 IOPS","220000 IOPS","310000 IOPS"], ["4K随机读取（QD1）","20000 IOPS",], ["4K随机写入（QD64）","315000 IOPS","330000 IOPS","340000 IOPS"], ["4K随机写入（QD1）","54000 IOPS",], ["最大SLC Cache ","70GB","140GB","280GB"], ["最小SLC Cache ","6GB","12GB","24GB"], ["写寿命 ","185TBW","370TBW","740TBW"], ["平均无故障时间","1600000小时",], ["质保","五年",], ] });与之前的660p和665p相比，新的670p换了新的主控和闪存，性能有了很大的提升，而且针对低队列深度和混合读写进行了调整，可满足常见应用常见的存储需求，包括办公和主流游戏。耐久度也是稳步提升，和660p相比670p的写寿命增长了85%，与665p相比则增长了23%。

预览var title_text = "PCMark 10存储测试"; // 标题文字热管 var subtitle_text = "www.expreview.com"; // 副标题文字 var unit_text = ""; //单位 var leftside = "8%"; //左边空白 var topside = 50; //每组间距 var mblur = 0.05; //模糊效果 var bgopacity = 0; //背景透明度，0为全透明 var mysort = 1; //是否排序 var myper = 0; //是否显示百分比 var mylengend = true; //是否显示图例 var toplegend = 50; //图例上端空白 var labelcolor = '#fff'; // 标签文字颜色 var legendwidth = '90%'; //图例宽度 var titlecolor = '#222'; //标题文字颜色 var barheight = 35; //柱高度 var bargap = 3; //柱间距,相当于百分值，即2% var autocolor = 0; //是否自动判断颜色，0为否，1根据品牌生成颜色 ，如果 >1 则为均AMD NV Intel 标准色, var mycolor = []; //自动生成随机颜色 也可ANIColor("NVIDIA",3)可以生成三种NV绿 //var mycolor = ANIColor('AMD',4); //这样自动生成4种AMD红色，其它如NVIDIA、Intel同理 //var mycolor=['#953f61', '#72355f', '#d77169']; //自定义颜色 AMD红 '#9F1417', NV绿 '#82B41B', Intel蓝 '#0075C5', var mycolor = ['#f39519','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff']; var data_arr = [ {"type":"得分","Intel 670p 1TB":"2816","主流SSD TLC A":"1899","主流SSD TLC B":"1822"}, {"type":"带宽(MB/s)","Intel 670p 1TB":"461.62","主流SSD TLC A":"309.83","主流SSD TLC B":"297.72"}, {"type":"平均存储时间(us)","Intel 670p 1TB":"61","主流SSD TLC A":"90","主流SSD TLC B":"94"}, ]; TDInit(title_text, subtitle_text, unit_text, leftside, topside, mblur, bgopacity, mysort, myper, mylengend, toplegend, labelcolor, legendwidth, titlecolor, barheight, bargap, mycolor, data_arr, autocolor);预览var title_text = "PCMark 8存储测试"; // 标题文字热管 var subtitle_text = "www.expreview.com | Higher is better "; // 副标题文字 var unit_text = ""; //单位 var leftside = "8%"; //左边空白 var topside = 50; //每组间距 var mblur = 0.05; //模糊效果 var bgopacity = 0; //背景透明度，0为全透明 var mysort = 1; //是否排序 var myper = 0; //是否显示百分比 var mylengend = true; //是否显示图例 var toplegend = 50; //图例上端空白 var labelcolor = '#fff'; // 标签文字颜色 var legendwidth = '90%'; //图例宽度 var titlecolor = '#222'; //标题文字颜色 var barheight = 35; //柱高度 var bargap = 3; //柱间距,相当于百分值，即2% var autocolor = 0; //是否自动判断颜色，0为否，1根据品牌生成颜色 ，如果 >1 则为均AMD NV Intel 标准色, var mycolor = []; //自动生成随机颜色 也可ANIColor("NVIDIA",3)可以生成三种NV绿 //var mycolor = ANIColor('AMD',4); //这样自动生成4种AMD红色，其它如NVIDIA、Intel同理 //var mycolor=['#953f61', '#72355f', '#d77169']; //自定义颜色 AMD红 '#9F1417', NV绿 '#82B41B', Intel蓝 '#0075C5', var mycolor = ['#00a5ff','#00a5ff','#f39519','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff']; var data_arr = [ {"type":"得分","Intel 670p 1TB":"5115","主流SSD TLC A":"5099","主流SSD TLC B":"5100"}, {"type":"带宽(MB/s)","Intel 670p 1TB":"833.97","主流SSD TLC A":"672.31","主流SSD TLC B":"683.99"}, ]; TDInit(title_text, subtitle_text, unit_text, leftside, topside, mblur, bgopacity, mysort, myper, mylengend, toplegend, labelcolor, legendwidth, titlecolor, barheight, bargap, mycolor, data_arr, autocolor);我们对比了两款主流级的TLC SSD，从两个PCMark的得分还算传输率来看，Intel 670p的性能表现都是要强于那些常见的主流级TLC SSD，而且PCMark10还会给出SSD的平均存储时间，从结果来看670p的相应速度相当低。

预览var title_text = "TxBENCH | 无缓存平均写入速度 "; // 标题文字热管 var subtitle_text = "www.expreview.com | Higher is better "; // 副标题文字 var unit_text = "MB/s"; //单位 var leftside = "8%"; //左边空白 var topside = 50; //每组间距 var mblur = 0.05; //模糊效果 var bgopacity = 0; //背景透明度，0为全透明 var mysort = 1; //是否排序 var myper = 0; //是否显示百分比 var mylengend = true; //是否显示图例 var toplegend = 50; //图例上端空白 var labelcolor = '#fff'; // 标签文字颜色 var legendwidth = '90%'; //图例宽度 var titlecolor = '#222'; //标题文字颜色 var barheight = 35; //柱高度 var bargap = 3; //柱间距,相当于百分值，即2% var autocolor = 0; //是否自动判断颜色，0为否，1根据品牌生成颜色 ，如果 >1 则为均AMD NV Intel 标准色, var mycolor = []; //自动生成随机颜色 也可ANIColor("NVIDIA",3)可以生成三种NV绿 //var mycolor = ANIColor('AMD',4); //这样自动生成4种AMD红色，其它如NVIDIA、Intel同理 //var mycolor=['#953f61', '#72355f', '#d77169']; //自定义颜色 AMD红 '#9F1417', NV绿 '#82B41B', Intel蓝 '#0075C5', var mycolor = ['#f39519','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff','#00a5ff']; var data_arr = [ {"type":"","Intel 670p 1TB":"178","主流SSD TLC A":"633","主流SSD TLC B":"848"}, ]; TDInit(title_text, subtitle_text, unit_text, leftside, topside, mblur, bgopacity, mysort, myper, mylengend, toplegend, labelcolor, legendwidth, titlecolor, barheight, bargap, mycolor, data_arr, autocolor);670p 1TB的SLC缓存大概有140GB，有缓存时写入速度是相当之快的，缓存用光后写入速度也有200MB/s以上，虽然说和TLC的SSD相比这缓外速度确实有点低，但和660p相比已经翻了一倍了，速度超过了HDD，而且日常使用基本上很少可能会直接把这么大的SLC缓存用光，基本上都是维持在有缓存内的高速区间内。

总结

从性能测试结果来看，Intel 670p的性能其实是要优于那些主流级TLC SSD的，经过优化的算法让它在低队列深度时的性能表现也非常出色，实际应用负载也多集中在QD1到4的低队列深度为主，这些从PCMark的成绩就能看得出来。用QLC闪存的670p在传输速度和响应速度都很优秀，但缺点也不是没有，就是SLC缓存用光后速度掉得有点厉害，不过嘛，我们手头上这个1TB的有140GB的动态缓存，想要一次用光还是蛮有难度的，对于大多数人来说也就刚开始用的时候导入数据时可能会碰到，平日使用时是基本用不完的。670p和目前主流SSD售价基本相近，在同价位产品里面性能表现还是相当出色的，我们比较推荐选购1TB以上的容量，因为有更好的性能和更大的缓存容量。

群联S12DC QLC企业级SSD针对读取密集型存储应用，可提供更高的效能，更低的能源消耗，以及更高的服务器机架存储安装密度。它是全球最高容量的2.5英寸盘，除了最高的15.36TB外，还有7.68TB、3.84TB、1.92TB等容量，采用SATA 6Gbps接口，最大连续读取速度530MB/s，最大连续写入速度220MB/s，随机读取90,000 IOPS，随机写入10,000 IOPS，最大功耗4.5W，耐久度是0.1 DWPD，支持全程资料路径保护机制（End-to-End Data Path Protection）与硬件掉电保护机制，质保期五年。

群联S12DC的目标是替换传统的企业级HDD，它拥有更强的性能与更低的功耗，而且尺寸只有传统3.5英寸HDD的1/8，可带来更高的存储密度。

TRENDFOCUS SSD研究副总裁Don Jeanette表示，自2020年起，QLC SSD在数据中心市场的采用率持续攀升，QLC闪存每单位4位的特性可提升SSD的存储密度以降低单位存储成本，并为这些读取密集型应用客户提供更多长期价值。此外，TRENDFOCUS也预估企业级SSD市场将维持每年1000万片的市场规模，而寻求高容量低成本的SATA SSD存储产品的企业服务器与数据中心客户，高容量的企业级QLC SSD将会是非常好的选择。

群联董事长潘建成补充到，群联致力于为客户提供能定制化且技术领先的存储方案，这次发布的企业级S12DC 15.36TB QLC SSD，不仅是目前市场上最高容量的企业级QLC SATA SSD，更重要的是，群联能为全球企业级SSD客户提供完整的定制化服务，以满足各种不同客户的应用系统，进而提供最佳的效能优化以及产品差异性。

从停产通知中我们可以看到665p实际上一共有三种容量版本，其中的512GB版本没有零售版包装。零售的1TB和2TB版本在去年11月左右上市了，实测性能表现要比660p好一些，但它的价格相比起性能更好寿命更长的TLC产品来说，并没有明显的优势。

665p的生命周期并不长，甚至比660p还要短，也没有看到有OEM在整机产品中用它，反而还是660p更为常见一些。660p系列也是目前市场上面最为常见的QLC SSD，有段时间它的价格相当便宜，但665p在上市之后并没有掀起当初660p的波澜。

至于它的生命周期为什么这么短——Intel方面可能是出于推进新产品的目的把它列入了EOL，他们应该是准备好了144层堆叠的QLC NAND，并且打算在今年晚些时候推出相关的产品。在明年，Intel将会把自家的所有SSD产品切换到144层堆叠的颗粒上去。

不知道144层的QLC能否在性能上有明显的进步，现在QLC那羸弱的缓外性能是阻挡它普及的一道门槛，当然如果价格足够便宜的话就无所谓了……

870 QVO的上代产品，也就是860 QVO发布于2018年，当时QLC才进入大规模商用不久，各种测试也指出QLC相比起TLC来，性能差距有点大，这也是让QLC推广速度较为缓慢的一个原因。三星的第二代QLC产品换用了92层的3D QLC，上代是64层的，但它在性能指标上面并没有太大的进步，最高顺序读写速度为560/530 MBps，比上代高了那么10MB/s，但是它的缓外顺序写入速度跟上代一样，都是80MB/s（1TB版本）或160MB/s（2/4/8TB版本）。那么它有多大的SLC缓存呢？1TB版本有42GB，2~8TB版本有78GB。对了，三星倒是没有省掉DRAM缓存，所有型号都是对应1TB/GB的DRAM缓存。

性能方面似乎没有太大的提升，那售价降没降？我对比了一下870 QVO和860 QVO的上市价格，其中1TB版本的870 QVO卖$129.99，相比上代便宜了20美元，2TB版本是便宜了50美元，4TB版本则是便宜了100美元，但总的来说还是太贵了一点，跟自家的TLC产品比起来并没有太大的价格优势。

目前国外多家媒体已经对870 QVO进行了测试，这是列表，有兴趣的可以阅读参考一下，总的看下来，QLC还是难堪重任。

三星870 QVO媒体评测文章列表：

AnandTech: The Samsung 870 QVO (1TB & 4TB) SSD Review: QLC Refreshed

Tom's Hardware: Samsung 870 QVO SATA SSD Review: Taking Baby Steps With QLC

PCWorld: Samsung SSD 870 QVO review: Stupendous 8TB capacity in a SATA SSD

PC Gamer: Samsung 870 QVO 1TB SSD review