VR-Zone从厂商那里得到一份Intel的文档，其中对比了Bay Trail与其他ARM处理器的性能对比，不仅包括目前的高通8x74（都是骁龙800家族）、三星Exynos 5（图片中怎么看起来是Exynos S）处理器，还有为曝光的高通8094（APQ8094？此前曝光的才是APQ8084，8094看来是更新一代了）、NVIDIA下一代Tegra 5及三星下一代Exynos 6处理器，后面这2款都还没发布呢，按计划应该会使用64位ARMv8指令集的。

　　在这个测试中，高通8x74的性能设定为基准的1.0，三星Exynos 5（S）性能为1.43，8094是1.21，Tegra 5也是1.43，Exynos 6则是1.53，而Intel的Bay Trail性能则是2.09，比高通8x74高了一倍多，比三星未来的Exynos 6也高了37%。

　　Intel之所以有这样的自信，是因为Intel比的还是SPENINT 2000的理论CPU性能，在几乎所有的Intel官方测试中，Intel对比ARM处理器的时候总是对比CPU性能，但是GPU部分甚少提及。不过反过来说，ARM也是一样，此前他们对比的ARM处理器平板大战Intel平板时也只对比GPU性能，大肆调侃Intel移动处理器的游戏性能。

　　Geekbench上的处理器并没有表示型号，核心频率也只有1.46GHz，应该是初期的工程样品。按照Intel的计划，Bay Trail-T系列的Atom处理器频率应该可以达到2.4GHz，而目前的Clover Trail+系列的Atom Z2580最高频率是2GHz。

Atom Z3770处理器的Geekbench跑分

　　从Liliputing整理的几款处理器的跑分来看，Atom Z3770的2093分成绩要比目前的Atom Z2760、Z2580的1400总高出近50%，不过与AMD的Teamash架构的A6-1450的2769分、Kabini核心的A5-5000处理器要低四分之一到三分之一。

　　不过也别忘了Atom Z3770目前还是工程样品，1.46GHz的频率尚未达到最终标准，而且Temash APU的TDP是8W，Kabini APU的TDP是15W，而Atom Z3770的SDP是2W，TDP未知，SDP是Intel耍的一个小花招，SDP功耗要低于TDP功耗，不过就算是2倍的水平，Atom Z3770的TDP功耗也会低于AMD的APU处理器，毕竟Intel的制程工艺更先进。