根据Kotaku的报道，其实最初提到电子游戏（Video Games）和这桩枪击案件的是总统特朗普，他在枪击案事发一周后的一次校园安全会议说充满暴力的游戏会“潜在塑造青少年（的性格）”，并需要为频发的暴力事件负部分责任，而事实上早在2012年的桑迪胡克校园枪击案（算上枪手共有28名死者）发生后，特朗普就已经开始呼吁包含暴力内容的电子游戏应该被取缔，如果不是蹭热点的话，那么他的观点还是保持一贯的，就在上周，白宫新闻发言人Sarah Huckabee Sanders（就是那位微胖的女士）表示特朗普将会很快与电子游戏行业中的高层参加一场会议，来商讨如何避免这样的悲剧。

按照真的有这张会议，届时看起来应该接近这种画风

但有趣的是，就在外界还在猜测特朗普将会和哪些高管（如果是我猜测的话，动视、EA、Take-Two、Bethesda、id Software都有可能）会面的时候，Kotaku表示根据他们收到的匿名消息，某位在电子游戏行业中接近于执行长的高管表示，这是他第一次听到有这种会议的存在……

但不管怎么样，希望通过会议解决这些问题似乎并不明智，我们可以想一想，就我们平时玩的游戏，如果按照我们父母或是老年人的眼光看，有多少是足够无害的呢？其实不只是我们，行业内的声音都是比较不看好的，这里的意思包括两层，首先其一是电子游戏和这些悲剧根本不构成直接关系，其二是就算有关系，大家也未必愿意和特朗普合作。比如说被认为是充当游戏行业说客（相当于《纸牌屋》当中的格兰顿希尔公司）的Entertainment Software Assocation（ESA，同时还是每年E3游戏展的主办方）就表示他们从未听说过有这样的会议安排，但这并不重要，重要的是他们认为美国与世界其他地方的玩家玩着的是同样的游戏，但是枪支暴力却要比其他国家高出不知多少，所以游戏内容和真实的枪支暴力并无直接关系（最大的区别当然是枪支管控，这相当于把皮球扔回给枪支问题），并且ESA一直和家长届有很好的关系，也通过ESRB评级系统长期帮助分级制度的建设，他们不应该是被责怪的一方。

不只是Kotaku，雅虎财经也在昨天采访佛罗里达地区的心理学教授、游戏暴力内容专家Chris Ferguson，后者同样认为目前没有非常明确的证据表明包含暴力的游戏或电影、电视节目或导致真正的暴力犯罪，虽然会导致更多的强制、侵略行为，但并不足以和犯罪行为挂钩，他还认为这是学界的共识。Chris Ferguson认为想通过游戏来找到解决枪击暴力的灵丹妙药将会是死胡同，而且他还进一步认为特朗普的做法只是单纯的政|治举动。

为降低暴力的成分，其实有多种措施存在，比如说简单粗暴的一刀切，比如说不准上市，或者是像电影一样剪辑，再或者是画面当中的和谐，甚至还有其他做法，但是无论哪一种都不是完美的，这些都是会影响到开发商或是消费者的利益，或许只能两害之中取其轻，不过虽然平时大家已经习惯性反对特朗普，但是在游戏与暴力犯罪无关方面，大家的想法或是才是正确、符合常识的。过年后，是否准备购买一波新装备啦，想要各类硬件推荐的请找小超哥（微信9501417），也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~