对于R9 Nano显卡，这次AMD从命名上就有不同的想法，没有用Fury这个名字，为了强调小巧而改用了Nano这个名字（其实小编觉得R9 Fury Nano这个名字也很不错啊）。它使用的是4096个流处理器单元的完整Fiji核心，但TDP从之前的275W降低到了175W，少了100W，核心频率最高1000MHz，看起来只比Fury X少了50MHz，但实际上这个1000MHz是偶尔才能达到的，平时频率只有900MHz左右，AMD表示最后的10%频率（900到1000这部分）要消耗50%的额外功耗，所以这也是R9 Nano更节能的原因之一。

为了保证R9 Nano的散热效果，除了降低TDP之外，AMD在散热设计上也下足了功夫，所以R9 Nano在性能更高的情况下，其温度上限反而比R9 290X低了20°C，噪音低了16dBA，AMD自己测试的最高噪音是42dBA。

目前R9 Nano显卡的PCB和散热器方案都是AMD设计的，而且保留了水冷支持，但AMD依然允许厂商推出非公版R9 Nano，只不过为了控制住功耗，AMD不允许厂商改变R9 Nano的规格，厂商只能更改散热器，预计在Q4季度上市。

对于超频，AMD并不赞成玩家超频R9 Nano，毕竟有更好的Fury X显卡可供选择，不过AMD也不会禁止玩家超频R9 Nano，提高TDP上限的话显卡频率可以在多数应用中保持1000MHz高频运行，但HBM显存频率可能跟之前的做法一样，是不会开放给玩家超频的。

目前R9 Nano显卡最终的节能效果还不得而知，得等解禁评测才能知晓了。另外，看过读者的评价，R9 Nano最大的阻碍可能是649美元的定价了（国内估计也是5099元了），这跟Fury X显卡是一样的，所以玩家购买时就要面临选择了，想要高性能、散热更好的可以选择Fury X，想要小体积的可以选择R9 Nano。不过小编更担心的是国内市场，国内的显卡消费者（渠道方面的）往往有越大越好的倾向，同样的价格下显然Fury X更能讨好消费者，毕竟5000块钱买个ITX显卡还是有点肉疼。

AMD对R9 Nano的定价让我想起了当年库克对iPad mini平板的看法，当时大家都认为苹果推出的iPad mini是廉价版的，但库克表示他们只是推出了更小的iPad，小的不等于廉价。AMD现在的做法大体类似，R9 Nano也是完整版Fiji核心的，而且为了缩小体积，某些成本可能比大卡还要高，所以定价才达到了649美元，预期R9 Nano是廉价版的应该是想多了。