据悉，Core i7-960将会在第四季度发布，并替代Core i7-950。Core i7-960的主频为3.2GHz、QPI速度为4.8GT/s、拥有8MB的L3缓存、开启Turbo Model频率为3.46GHz，TDP为130W。

　　Core i7-960的基本规格已经很接近Core i7-965，但QPI速度更低，而且锁定了倍频。估计是因为Core i7-950未能与未来发布的Lynnfield拉开足够的差距，故Intel需推出性能更强的Core i7-960来进行替代。

消息来源：[Fudzilla]

　　Petersen指出，“这一测试只能显示出CPU之间的差别，实际上并不能衡量游戏性能。当然，你在测试中确实是看到Core i7比其他CPU的速度更快，但以此来断定游戏性能是非常不坦诚的”。

　　为了证实他的观点，Petersen列出了两种类型的PC，并分别比喻为汽车中的Hummer和Beamer。Petersen分别介绍这两款PC的配置：Hummer非常昂贵，采用了Intel强大的Core i7处理器、搭配X58主板、配备4GB内存，并用上单张GeForce GTS250显卡；而Beamer则采用了具备基础性能保证的Core 2 Duo E8400，搭配nForce 750i主板以及两张GeFroce GTS250组建SLI。

　　两台机器的价格存在天壤之别，配备Core i7-965的Hummer花费了1501美元，而Beamer则只需715美元。而且Petersen还指出即使采用更为廉价的Core i7-920，其花费也要比GTS250组建SLI那个方案的多出许多，而且这还没算上电源与机箱的价格。

　　Petersen说道，“你花费了昂贵的价钱去组建一台Intel声称的‘最快的游戏电脑’，那么他表现出来的游戏性能如何呢？”，Petersen分别运行Crysis Warhead、Fallout 3、Call of Duty：World at War以及Far Cry 2这几个热门游戏，并取这几个游戏所得帧数的总平均值。在E8400加单张GTS250的配置上所得平均帧数为41.6fps，把CPU升级到Core i7-965时，仅仅提升到了42.4fps，但改用两张GTX260（216sp）SLI时帧数上升到了59.4fps。

　　Petersen表示，“这是一个实实在在的事情，当你的游戏运行在1920X1200以上的分辨率时，Core 2 Duo系列处理器已经完全足够了，而表现在游戏中Core i7与Core 2 Duo是无多大差别的”，“特别是在如今这种经济环境下，玩家最关心的是以最少的金钱获得最大的使用价值”。

　　因此，Petersen建议玩家可以忽视Core i7了，采用Core 2 Duo处理器加nForce SLI主板来得更实在，省下来的钱还不如去多购置几款好玩的游戏。

消息来源：[Bit-tech]

　　据悉，这两款新产品将拥有更高的频率，其中Core i7-950为3.06GHz，相比Core i7-940高出了130MHz，每千颗售价为562美元，约合人民币3853元；Core i7-975EE频率为3.33GHz，相比Core i7-965EE高出133MHz，每千颗售价为999美元，约合人民币6849元。除此之外，其他规格均保持一致，包括8M的L3缓存、130W的TDP等等。

　　另外，两款处理器都将采用D0步进，据说会比之前的产品具备更优秀的超频能力，而Core i7-975EE的工程样品之前也被超到了5259MHz的高度，相信Core i7-950也会有不负众望的好表现的。

消息来源：[Fudzilla]