小米在回应声明中表示，他们已经就这款产品提交了31项专利申请（注意是提交申请），没有抄袭他们的专利设计和技术。另外他们认为家电行业很多品类都有相对成熟的外观及结构设计理念，外观相似度偏高，不认同“为不同而不同”、“重复发明轮子”式的争论，而是希望把精力投入到打磨、游湖产品功能、功效和体验中，去除行业不合理的暴利，惠及大众、造福社会。

其实大家都知道事件会发展到这个公说公有理、婆说婆有理的撕逼阶段，我们这些外行人很难分清到底有没有抄袭、谁才是专业水准，这种案例呢最好还是法庭上见。

以下为声明全文（转载自新浪科技）：

智米是一家刚成立不久的创业公司，但从创办之日起，我们就非常尊重知识产权且注重知识产权的积累。目前，我们已向国家专利局提交了31项专利申请，其中最为重要的就是在风扇、风道、和整机结构等产品的关键核心部件或设计环节的专利。

我们的产品并没有抄袭包括Balmuda在内任何企业的专利设计及技术，我们在技术、外观等方面与Balmuda的AirEngine空气净化器的产品有着完全不同的设计。对于Balmuda公司的公开声明和部分业内不负责任、有失专业水准的言论，我们深感遗憾。

在研发小米空气净化器过程中，我们尝试了100多种设计，最终选定了我们认为最为合理的优化方案。在家电行业中，由于空气动力学等物理规律的限定，以及制造工业长期积累的最优化设计方案等因素，很多品类都有相对成熟的外观及结构设计理念，如冰箱、电视、空调等产品的外形相似度偏高。我们并不认同“为不同而不同”、“重复发明轮子”式的争论，而是希望把精力投入到不断打磨、持续优化产品功能、功效及体验中去。

同时，我们选用了业内最顶尖的零组件及滤芯材料。智米是小米智能生态链企业，认同小米的价值观，我们希望用真材实料做出高性能的产品，去除行业不合理的暴利，让每个人、每个家庭都能享受清新的空气和健康的生活，惠及大众、造福社会。

为此，我们一直以开放姿态，希望与所有有志于此的行业伙伴通力合作，为优质空气净化器产品的家庭普及率提升不断努力，共同推进行业进步，做大空气净化器整体市场蛋糕。

智米科技