测试结果及分析
测试项目分析
转换效率
测试条件统一为1A放电，其中转换效率最高为爱国者K112，我们的计算方式是和标称值进行对比，所以它的转换效率达到了106.52%（Duang~~~已经突破天际了问你怕不怕），当然这和它本来的电芯就要大于标称值不无关系，按实际的电芯容量计算，它的实际转换效率为91.77%。紧接着在爱国者K112之后的是紫米10000、一加来电。测试的移动电源有过半超过90%效率。
1A放电效率对比
比较意外的是索尼的CP-F10L，称值37Wh，只放出了31.02Wh，转换效率83.84%垫底，得分最少，这怎么回事呢？
索尼CP-F10L放电能量之谜
针对索尼CP-F10L 1A效率偏低的问题（放出能量比标称值少），还需要进行单独验证，我对电芯充满前后的电压进行测量，得到电芯的充满电压为4.194V，移动电源放电截止时电芯两端电压3.12V。
随后以3.12V为放电截止电压对电芯进行独立放电，放电电流设定为1A，测得移动电源电芯放电能量值为36.82Wh；
以3V为放电截止电压对电芯进行独立放电，放电电流设定为1A，测得移动电源电芯放电能量值为37.02Wh。故索尼CP-F10L使用的电芯没有虚标，1A转换效率偏低属于电路设计方面的问题。
我们的CP-F10L购买于2014年7月份，从京东的晒单来看，索尼应该在去年10月份对这一款移动电源的标称输出能量值进行了修改，下图为索尼官网的产品规格表，更改之前5V输出能量为33.5Wh，更改之后变成了31Wh，和我们测试的结果相符合（索尼xx诚不欺我）。
索尼中国官网的产品规格列表
我们购买的早期版本输出能量值为33.5Wh
分析其原因，应该是索尼在推出产品之后的一段时间发现了这款产品并不能达到标称的33.5Wh输出，所以下调了输出能量值。这种调整标签的做法本身并没有什么不妥，但对于这种级别的产品来说，1A输出的效率要低于同时代的其他产品。
空载电压和均压
1A放电输出曲线由于都是贴近5V的一条近似直线的曲线，而且由于测试时间非常长，折叠到适合页面的宽度之后并没有太大的参考价值，参与评测的产品输出曲线都足够平稳，没有出现异常，所以这里不贴出输出曲线。
参测的移动电源在电压方面表现还是相当出色的，其中需要特别指出空载电压在5.1V的产品，例如索尼、小米的产品，稍高的电压更有利于减少传输中的损耗，有越来越多的充电器也采用了这种策略。
纹波-示波器截图
输出纹波Vp-p值是在1A输出的条件下进行测试，示波器20MHz带宽限制已打开，测试接口已并接去耦电容。
其中爱国者K112、倍斯特格兰木、小米10400、紫米10000的开关纹波Vp-p值比较大，小米和紫米的属于使用同样的方案的电路，在输出滤波方面并没有进行太多优化。
标称输出能力
单口2.1A的产品
标称输出能力方面，爱国者K112、Aika锋芒X10、联想PA10400、罗马仕Polymos 10、小米10400、紫米10000都是标称2.1A，或者注明一个1A一个2.1A，没有标注联合输出能力，根据过流保护测试的结果来看，这一类移动电源都只能单口输出2.1A。
羽博J4标称2A，测试过程的输出电压也达标，我认为直接归类在2.1A也是没有问题的。
按单个USB口输出2.1A进行测试，联想PA10400在带载两秒之后电压就低于4.75V，30秒内自动关断无法完成测试，其他标称2.1A的移动电源都顺利跑完测试且电压达标；
单口1.5A的产品
倍斯特格兰木10400、索尼CP-V10都是标称1.5A，倍斯特格兰木10400虽然能跑完测试，但在最后电压已经低于4.75V，故标称测试不能拿到分数；
单口1A的产品
而华美P13标称输出只有1A，虽然达标，但经过测试发现其过流保护点在1.83A，对于支持大电流充电的手机来说，很容易就会突破过流保护点从而导致充电终止 ，目前支持大电流充电的手机已经很普遍，所以这款移动电源的适应性不是特别广；
标注了联合输出的产品
输出规格最强的是索尼CP-F10L，标注联合输出能力3.6A Max，对于这种规格，我的理解是可以两个口同时输出一个2.1A和一个1.5A，它确实也做到了。
而罗马仕Polymos 10也是标注了联合输出能力的产品，1A和2.1A接口最大的累计输出是2.1A。
一加来电也是两个接口可以单独输出2A，两个口的累计输出最大值是2A。
按标称的输出能力进行测试，结果如下图：
其中紫米10000、罗马仕Polymos 10、索尼CP-V10的表现都不错，索尼CP-F10L也在这个项目得到不错的转换效率。联想PA10400无法完成测试。
转换效率-标称输出
保护功能
测试的移动电源，基本的保护功能例如充满保护都有效。但过流保护方面又有所差异，按规范来说，过流保护点应该不高于接口额定输出值的1.5倍，不少支持2.1A输出的移动电源两个接口其实是并联关系，所以过流保护点也都一样。
其中爱国者采用一个2.1A口一个1A口，2.1A口的过流保护点2.63A，1A口的过流保护点2.6A，扣去1A口的分值1.25分；
Aika X10的两个的设计同上，过流保护点都为2.4A，扣去1A口的分值；
倍斯特格兰木10400只有一个1.5A的输出口，但把输出提升到3.5A仍然没有保护动作，超过了额定输出值的2倍，扣去过流保护的分值2.5分；
华美P13只有一个1A输出口，过流保护点1.83A，也已经超过1.5倍，扣掉2.5分；
罗马仕Polymos 10采用一个2.1A口一个1A口，共享2.56A的过流保护点，扣去1.25分；
其他移动电源如果采用并联通用接口，不区分2.1A口和1A口，按照标称值最大的一个来计算，其他的移动电源过流保护功能有效，可以获得本项目的分数。
充电时间
充电时间采用和标称输入值相同的充电器进行充电来计算，支持快速充电的可以获得1分的附加功能分，不支持不扣分，但充电异常的会进行扣分处理。
充电速度快的移动电源只需要5个多小时就可以充满，例如Aika锋芒X10、联想PA10400、一加来电。而对于支持快速充电的紫米10000来说充电速度并不快。
通过测试可以发现紫米10000移动电源在充电上存在异常（充电U/I曲线如下图），电压电流波动频繁且幅度极大，电流经常跌落到0再回到1.5A（然而这并不是脉冲充电），充满之后挂了10个小时，输入电流仍然有0.08A，此外还出现过充电电流只有1.3A的情况，断开充电器再次连接充电恢复正常。这种输入电流波动频繁而且幅度极大的情况，和过热的情况比较相似。
紫米10000移动电源充电U/I曲线
充电曲线能接近CCCV的状态是最理想的，索尼CP-F10L的充电曲线就相对不错：
索尼CP-F10L移动电源充电U/I曲线
每瓦时价格和能量密度
这两个属于常规的数据，可以看到索尼的产品比其他的产品贵上许多倍，这就是所谓的“一分钱一分货，十分钱两分货”，产品越是追求极致，价格越昂贵。
能量密度方面，追求轻薄，把内部空间压缩到极致的紫米排在第一。从拆解就可以预测内部空间利用率不高的联想PA10400能量密度应该不会太高，测试得到的数值验证了我的猜测。
超能网友小学生 2020-01-06 19:18 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
87#
游客 2018-03-15 13:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 2016-12-12 18:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
85#
游客 2016-11-01 19:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2016-03-30 15:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2015-08-31 22:23
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
超能网友终极杀人王 2015-08-25 14:59 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2015-08-22 14:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
80#
游客 2015-07-18 20:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2015-06-27 15:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
游客 2015-06-24 23:10
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2015-06-13 02:29
已有1次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
76#
游客 2015-06-06 22:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
超能网友小学生 2015-05-30 19:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
超能网友初中生 2015-05-12 04:00 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
超能网友高中生 2015-05-10 21:19 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
72#
超能网友终极杀人王 2015-04-17 11:17 | 加入黑名单
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
71#
超能网友高中生 2015-04-16 13:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
70#
超能网友高中生 2015-04-16 13:32 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2015-04-15 23:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(0) | 反对(4) | 举报 | 回复
67#
游客 2015-04-14 19:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
超能网友终极杀人王 2015-04-14 11:09 | 加入黑名单
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2015-04-13 09:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
64#
我匿名了 2015-04-13 01:14
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
我匿名了 2015-04-12 17:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2015-04-12 17:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2015-04-10 12:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2015-04-10 01:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(13) | 反对(1) | 举报 | 回复
59#
超能网友初中生 2015-04-07 17:59 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
超能网友终极杀人王 2015-04-07 16:06 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
加载更多评论