知名的Linux新闻站Phoronix最近做了一个有趣的对比，他们拿出了发售到现在已经过去了8年的i7-3960X——当年Sandy Bridge平台上的次顶级CPU，归属于Intel HEDT平台的Core X系列处理器。这是一颗6核12线程的处理器，Phoronix将它与今天比较常见的中高端6核处理器进行了Linux生产力方面的对比。
图片来自于AnandTech
i7-3960X采用的是Sandy Bridge-E架构，采用32nm制程、Ringbus总线、6核12线程设计，一共有15MB的L3缓存，主频为3.3GHz，单核睿频可达3.9GHz。这些参数在今天看来也还不错不是吗？但是测试成绩却已经宣告了老CPU在架构层面上已经落后于新CPU了。
Phoronix选择的对比对象是同样为6核12线程设计的i7-8700K——这款Intel的上代桌面级旗舰CPU，还有Ryzen 5 2600X和Ryzen 5 3600X，分别采用Zen+和Zen 2架构。
var tid=Math.floor(Math.pow((Math.random() + Math.random()) *100, 3));document.write('');//TDP,Sandy Bridge
Table().init({
width:'90%',
padding:'8px 15px',
header:["测试CPU规格对比"],
id:tid,
data:[
["CPU ","Core i7-3960X","Core i7-8700K","Ryzen 5 2600X","Ryzen 5 3600X"],
["架构","Sandy Bridge-E","Coffee Lake-S","Zen+","Zen 2"],
["制程","32nm","14nm++","12nm","7nm+12nm"],
["核心/线程数量","6/12","---","---","---"],
["主频","3.3GHz","3.7GHz","3.6GHz","3.8GHz"],
["最高加速频率","3.9GHz","4.7GHz","4.2GHz","4.4GHz"],
["L3缓存","15MB","12MB","16MB","32MB"],
["TDP","130W","95W","95W","95W"]
]
});测试环境为使用Linux 5.0内核的Ubuntu 18.04 LTS。
首先是各项服务器应用对比：
var istart=1; //通过编号生成，图片开始的编号，不强求连续，但尽量连续编号，小图+s，如1s；
// var istart=['1','2','3','4','5','6']; //通过文件名生成，大图文件名，不含后缀，小图以s结尾
var ilast = 7; //结束图片的编号，如果是文件名生成，这个数字不用改
var iurl="https://img.expreview.com/news/2019/09/16/3960x/"; //图片目录
var col = 2; //列数，一排几张图，1 2 3 4可选
var gap= 0 ; //图片间距修正，默认0
var bd=0 ; //描边，0或1，默认0
var pic =".jpg"; //图片格式
WaterInit(pic,iurl,col,gap,bd,istart,ilast);几乎在所有的测试中，3960X都已经落后于现在采用新架构新制程的主流处理器了，毕竟Sandy Bridge和Coffee Lake之间都已经有将近三代半的架构差距了，而AMD方面的两款6核12线程处理器的表现则是给了不小的惊喜，在服务器应用这种注重多线程性能的测试中，Zen架构的优势确实要明显。
然后是视频转码、内核编译、GIMP图像处理以及OpenMP的测试。
var istart=8; //通过编号生成，图片开始的编号，不强求连续，但尽量连续编号，小图+s，如1s；
// var istart=['1','2','3','4','5','6']; //通过文件名生成，大图文件名，不含后缀，小图以s结尾
var ilast = 14; //结束图片的编号，如果是文件名生成，这个数字不用改
var iurl="https://img.expreview.com/news/2019/09/16/3960x/"; //图片目录
var col = 2; //列数，一排几张图，1 2 3 4可选
var gap= 0 ; //图片间距修正，默认0
var bd=0 ; //描边，0或1，默认0
var pic =".jpg"; //图片格式
WaterInit(pic,iurl,col,gap,bd,istart,ilast);Sandy Bridge架构由于缺少对AVX2指令集的支持，在SVT-AV1这个可以用到AVX2指令集的视频转码应用测试中，3960X明显不如目前的主流级桌面处理器，而比较惊喜的是，3600X在这项针对Intel处理器进行优化的测试中表现出了不输于8700K的性能。而在其他三个项目中，现代主流级处理器继续表现出对3960X的碾压。
最后是浏览器实际应用和其他一些测试比如V-RAY渲染。
var istart=15; //通过编号生成，图片开始的编号，不强求连续，但尽量连续编号，小图+s，如1s；
// var istart=['1','2','3','4','5','6']; //通过文件名生成，大图文件名，不含后缀，小图以s结尾
var ilast = 23; //结束图片的编号，如果是文件名生成，这个数字不用改
var iurl="https://img.expreview.com/news/2019/09/16/3960x/"; //图片目录
var col = 2; //列数，一排几张图，1 2 3 4可选
var gap= 0 ; //图片间距修正，默认0
var bd=0 ; //描边，0或1，默认0
var pic =".jpg"; //图片格式
WaterInit(pic,iurl,col,gap,bd,istart,ilast);3960X继续被碾压。而3600X表现持续惊艳，和8700K打的有来有回。
最后将上述项目的成绩取几何平均值，可以看到3960X这款八年前的顶级处理器真的已经老了，在生产力应用上面大幅落后于更为现代的新CPU，而本次测试中，Ryzen 5 3600X继续展示出它在生产力应用方面不俗的效能，在总分上面与8700K打成55开，领先2%。
不过这是在Linux下面进行的生产力应用测试，如果是单论游戏性能的话，3960X不会落后这么多的。
