Eurogamer选用了GTX 970、GTX 1060、 RX 480三张热门显卡参加测试，驱动为GeForce 372.90，测试平台为Intel Core i7-4790K，16GB内存。首先是GTX 970，Eurogamer表示相比DX12时的卡顿，DX11明显要流畅得多。从数字上看，GTX 970在DX12下只能跑出33帧，而在Steam版本的DX11下帧数提高至44.7帧，33%的百分比是一个不小的数字，11帧的差距也足够明显可察觉。除了帧率之外，DX11下甚至连帧生成时间也变得平顺得多：Eurogamer表示DX12下飘忽不定的帧生成时间偶尔会高达83ms，而DX11下则没有这些情况。

看上去似乎有点疑惑是不是？从原理上说DX12应该可以榨出更底层的性能才对，Eurogamer使用架构更新的GTX 1060投入测试，在相同的设定和平台下结果是：DX12版本下可以跑出39.5帧，而Steam版本的DX11下可以跑出47.5帧，两个API之间依然有20%的差距，虽然相比GTX 970已经缩小了落差，但是两成的差距已经十分大了。

接下来参与测试的是RX 480，Eurogamer没有具体谈及品牌，因此我们可以看作是公版。可能和大家想象得不一样的是，RX 480在Steam、Windows 10应用商店下成绩完全相同，都是43.4帧，而且Eurogamer两个版本下的帧生成时间都看上去很不错。

在几个月前Windows 10应用商店版本发售之初，AMD在帧数上占据了不小的领先优势，大家普遍理解为先天架构上GCN更亲近DX12。从Eurogamer的测试来看，RX 480在DX12下无论是帧数，还是卡顿情况、帧生成时间都优于GTX 970甚至是GTX 1060，而回到熟悉的DX11模式下，RX 480没有明显变化，而另外两者表现都有大幅提升，甚至连GTX 970都超过了RX 480。

总得来说，《量子破碎》游戏本身在Steam上的表现更好，DX11模式下出现的问题更少。细分来看，NVIDIA扭转了在DX12模式下的短板，强压对手一头，然而DX11模式下帧数尚且不如DX12不由得让人诧异：到底是DX12尚且为一种不成熟的技术？亦或是两家显卡阵营之间对于DX12的准备有差异呢？

不过你要说NVIDIA完全无辜也不对，至少他们的某些做法确实给大家留下了口实——推新显卡没问题，但抛弃老卡也不用这么急啊，现在NVIDIA对Maxwell架构显卡的驱动支持调整又要给人留下槽点了——GTX 900系显卡已被列入遗产支持（legacy）。

NVIDIA遗产支持显卡中多了GTX 900系列及GTX 750 Ti

NVIDIA今年的重点是Pascal架构，目前已经推出了GTX 1080 8GB、GTX 1070 8GB、GTX 1060 6GB及Titan X 12GB，本月还有3GB的GTX 1060显卡，如果不算那个可能会有、也可能会被砍掉的GTX 1050显卡，NVIDIA GeForce 10系列显卡推新差不多完成了，这市场布局能力确实值得佩服，AMD推个RX 480都搞的难产一样，速度慢多了。

不过NVIDIA目前销售的主力还是Maxwell 2.0架构的GTX 900系列啊，Maxwell 1.0架构的GTX 750 Ti也没有退市啊，只不过现在他们已经被NVIDIA官方打上“古董”印记了——包括GTX Titan X、GTX 980 Ti、GTX 980、GTX 970、GTX 960、GTX 950及GTX 700系列中的GTX 750 Ti显卡已被标记为“legacy”遗产支持。

进入遗产行列，虽然这不意味着官方完全放弃这些显卡，但按照以往的经验来看，遗产现找只会在出现bug或者其他严重问题时才可能有第一时间更新，这通常也意味着显卡驱动支持上已经不会有什么新功能或者性能提升了，NVIDIA的优化重点应该是转向Pascal显卡了。

从NVIDIA官方角度来看，既然GeForce 10系列出的差不多了，GeForce 900系列打入冷宫很正常，而且新驱动也不是说不支持这些遗产显卡了，该支持的还是支持。至于大家担心的Maxwell架构显卡以后没了性能、功能优化，官方层面上肯定不会给大家证实这些事的，此外Maxwell架构发布两年多了，能优化的早就优化了，现在就别期待上代显卡突然有个神油驱动大幅提升性能了，就算厂商真能作出这样的优化，它也只会用在新显卡上——得，这下子又绕回开头提到的“负优化”上了。

NVIDIA的GTX 950显卡发布才半年多，确实还不到升级换代的时候，不过GTX 950之下的显卡是GTX 750 Ti及GTX 750，他们使用的还是第一代Maxwell架构，发布快两年了，推出新品升级倒是应该的。韩国Hardwarebattle网站表示NVIDIA正在准备GTX 950 SE显卡，但这个显卡的规格、频率、显存容量等具体配置都是一无所知。

自从GTX 560 SE显卡之后SE后缀的NVIDIA显卡就很少见了，使用这个名称的显卡通常意味着它是阉割版，GTX 950 SE应该就是在GTX 950基础上精简部分规格，不过后者本身已经是GTX 960的精简版了，CUDA核心剩下768个，再精简CUDA核心的话空间不大了。

GTX 950及GTX 750 Ti之间的规格差异

结合之前的消息，我们要好好缕缕NVIDIA未来可能发布的中低端显卡了。

此前传闻NVIDIA会升级GTX 750显卡，因为它使用的还是第一代Maxwell架构，NVIDIA准备升级为Maxwell 2.0架构，增加DX12.1、HDMI 2.0等技术支持，但CUDA核心保持不变，也是512个CUDA核心、128bit显存位宽。

如果这次的GTX 950 SE又是个新东西，那么它也会在GTX 950上继续精简，考虑到显存位宽已经没得精简了，那么很可能就是640个CUDA核心了，也就是GTX 750 Ti的Maxwell 2.0版，不过频率可能更高。

GTX 950 SE显卡预计会在3月份发布，具体时间及价格未知。

现在的GTX 980M/970M移动GPU发布于2014年10月份，已经有一年多时间了，确实该升级产品线了，NVIDIA准备的是GTX 980MX及GTX 970MX，这种命名方式之前也用过，后两者会取代目前GTX 980M/970M的地位，而之前发布过的GTX 980移动版还是旗舰王者，地位无法动摇。

韩国Hardwarebattle网站爆料了GTX 980MX及GTX 970MX的规格，主要如下：

GTX 970M拥有1280个CUDA核心，频率924+MHz，位宽192bit，频率5GHz，搭配3/6GB GDDR5显存，GTX 970MX则是1408个CUDA核心，频率941+MHz，192bit位宽，搭配3/6GB GDDR5显存。

GTX 980M拥有1536个CUDA核心，频率1038+MHz，位宽256bit，频率5GHz，搭配4/8GB GDDR5显存，而GTX 980MX则是1664个CUDA核心，频率1048+MHz，位宽256bit，频率5GHz，搭配4/8GB GDDR5显存。

总体来看，GTX 980MX/970MX在之前GTX 980M/970M的基础上多了一组SMM单元，同时提高了核心频率，其中GTX 970MX的核心之前没见过，不过GTX 980MX跟目前桌面版GTX 970显卡的核心差不多，都是1664个CUDA核心，只不过后者是256bit位宽的，移动版还屏蔽了一组GDDR5显存主控，位宽只有192bit了。

最后就是上市日期，目前消息是2016年Q2季度，具体日子待定。

GTX 750显卡到现在都是NVIDIA千元内市场的绝对主力，发布快2年了也没有落伍的迹象，不论性能还是功耗都可圈可点。不过它作为Maxwell架构的开路先锋，在某些技术上跟二代Maxwell架构还是有一点差距的，比如并不支持HDMI 2.0。

韩国Hwbattle网站爆料了支持HDMI 2.0的GTX 750显卡消息，这在现在是不可能的，因为GM107-300核心并不支持HDMI 2.0，它实际上是新的GM206-150核心，跟GTX 960、GTX 950是一个家族核心的。

如果HWbattle爆料准确，那么意味着NVIDIA准备用GM206核心再造GTX 750显卡，预计512个CUDA核心等主要规格不会变化，但新技术支持上都达到GTX 900系列显卡的标准，除了上面提到的HDMI 2.0输出之外，二代Maxwell架构还会支持完整的DX12.1规范，NVENC单元能力也有所增强，原来只支持到1080p 60fps编码，现在可以支持到4K 60fps编码等。

据说GM206核心的新显卡很快就会在韩国和日本上市，考虑到GM2xx与GM1xx核心还是有一定差别的，到时候是否还会叫GTX 750这个名字还不确定。

虽然NVIDIA没有公开代工Pascal芯片制造商的名字，但wccftech表示可以确认Pascal显卡将采用台积电的16nm FinFET工艺制程，更先进的工艺使Pascal核心拥有160-170亿晶体管数量，两倍于现在的Maxwell旗舰GM200显卡。目前Pascal的旗舰GP100已经流片，有望在明年上半年发布。

NVIDA老总黄仁勋表示Pascal进一步提高混合精度运算能力，将同时具备FP16、FP32和FP64运算，双精度浮点性能为4TFLOPS，单精度可达到10TFLOPS。NVIDIA计划在明年也会将Pascal带到超算领域的Telsa系列显卡上，目前他们的竞争对手是AMD基于Hawaii核心的专业卡，提供FP32和双精度运算。另外Pascal还带来了NVLink和UVM技术，提供5-12倍于普通PCIe的带宽。

Pascal能实现4TFLOPS双精度浮点运算能力，32GB HBM2显存带来的1TB/s带宽也功不可没，NVIDIA目前的旗舰Tesla K80加速卡配备双GK210（Kelper架构）GPU最高也只能达到2.91TFLOPS，单GK180的Tesla K40上双精度也只有1.43TFLOPS。而对手AMD上最好的单芯片专业卡FirePro S9170双精度性能为2.62TFLOPS。

微软的Surfacebook笔记本搭配独显的型号要1899美元起，但是微软官方页面上一直不肯公布GPU具体规格，此前只说是定制的NVIDIA Maxwell独显，还说有Xbox One团队参与定制，配备1GB显存，性能达到GTX 950M水平，听上去很不错的，毕竟1899美元对美帝人民来说也不便宜了，不配个好点的GPU说不过去啊。

但真实情况可能让你失望了，Surfacebook笔记本已经开卖，有些用户已经拿到了，Reddit上已经有人贴出了NVIDIA控制面板上的详细参数，结果如下：

Operating System: Windows 10 Pro, 64-bitDirectX version: 12.0GPU processor: GeForce GPUDriver version: 354.15Direct3D API version: 12Direct3D feature level: 11_0CUDA Cores: 384Core clock: 954 MHzMemory data rate: 5010 MHzMemory interface: 64-bitMemory bandwidth: 40.08 GB/sTotal available graphics memory: 5081 MBDedicated video memory: 1024 MB GDDR5System video memory: 0 MBShared system memory: 4057 MBVideo BIOS version: 82.08.4D.00.01IRQ: Not usedBus: PCI Express x4 Gen3Device Id: 10DE 134B 00081414Part Number: 2702 0001

别的参数都不太重要，我们只要知道它的CUDA核心数是384个，频率954MHz，显存位宽64bit，容量1GB GDDR5就足够了。但是这也意味着Surfacebook笔记本的独显根本不可能是什么GTX 950M定制版了，因为它实际上只是个GeForce 940M而已。

差别有多大？GTX 950M是640个CUDA核心，128bit位宽，实际上跟桌面版的GTX 750 Ti一个级别的，而GeForce 940M是384个CUDA核心，64bit位宽，实际上相当于桌面版的GT 740显卡——这么一说的话就知道了吧。

当然，桌面版显卡跟笔记本显卡并不完全一样，笔记本GPU频率较低，要考虑功耗，实际性能差异要比桌面版小一些，所以微软才能说他们的定制版独显性能达到GTX 950M水平，这话也不完全是大话，只不过知道真相之后购买Surfacebook笔记本独显版的用户多少还是会有些失落吧。

擅长小道消息爆料的WCCFTech网站表示NVIDIA上周在纽约市邀请了部分媒体秘密参加了一次简会，并向与会者展示了一款全新的显卡。现在评测样品显卡已经发放到了媒体中，所以这款显卡很快就会发布了。

这个神秘的显卡到底是什么？考虑到Maxwell架构显卡布局基本完成，虽然一直还在猜测有GTX 960 Ti这款显卡，不过就算这卡真的存在，其分量也不足以让NVIDIA举行什么秘密会议，所以这款未上市的显卡据说就是GM200双芯显卡。

NVIDIA的GTX Titan Z不算成功，现在要携Maxwell架构卷土重来了

NVIDIA的二代Maxwell架构有GM204和GM200两个核心，如果用GM204做双芯卡，理论上更合适一些，但它与GTX Titan X及GTX 980 Ti显卡就拉不开多大差距了，所以上双芯GM200才有看点，不过后者目前也有GTX Titan X及GTX 980 Ti之分，前者是完整版GM200核心，3072个CUDA核心，12GB显存，后者是阉割版GM200核心，2186个CUDA核心，6GB显存。

无论那种规格，可以想象双GM200核心的显卡都不会便宜，去年的GTX Titan Z定价2999美元，虽然遭到了R9 295X2的狙击，但价格标杆已经树立了，这次的GM200双芯卡估计也会再次杀向2999美元，只不过这次NVIDIA的底气更足了。

我们简单回顾下问题的来源：Oxide开发的《奇点灰烬》是首款正式支持DX12的游戏，在这个测试中AMD的GCN架构显卡表现很猛，DX12下性能大幅提升，R9 290X显卡都可以逆袭NVIDIA的GTX 980显卡，但NVIDIA自己的显卡从DX12受益不多，性能提升并不大。对此，NVIDIA表示《奇点灰烬》只是个例，并不能代表DX12游戏。

考虑到开发商Oxide多年来一直都是AMD的合作伙伴，从Mantle问世时就在合作了，所以有些不明真相的群众也在怀疑这种情况是否是AMD出钱负优化友商（一如之前NVIDIA在Gameworks游戏中被人怀疑的那样），所以开发商Oxide也不得不作出公开回应，并指出了NVIDIA显卡在游戏中不行是因为不支持异步运算，所以他们不得不关闭在N卡上关闭这个功能。

随着双方的进一步沟通，Oxide公司开发者日前表示“对于异步运算，我们跟NVIDIA做了进一步的沟通，虽然现在的驱动还没有完全应用这个技术，但它看起来是支持的。我们正在跟NVIDIA合作以期实现完整的异步运算支持，有更多消息时我们会尽快通知大家。”

问题的根源实际上AMD、NVIDIA两家在异步运算上使用了不同的实现方式，NVIDIA的解决方案是软件、硬件一体的，并不单单是硬件功能。另一名开发者也在Overclock论坛上解释了两家的不同，里面涉及很多游戏技术名词，来看下：

NVIDIA的硬件架构中，AWS（Asynchronous Warp Scheduler，异步弯曲调度器）是硬件功能单元，每个SMM单元（类似AMD GCN架构中的Shader Engine渲染引擎）有4个AWS单元。与GCN架构不同，Maxwell 2架构中这个调度器是软件控制的。但在AMD的GCN架构中，驱动程序只是负责把队列发送到ACE（Asynchronous Compute Engine，异步运算引擎）或者GCP（Graphic Command Processor，图形命名处理器，也可以处理计算任务）、DMA引擎（复制）中，然后都是ACE引擎负责处理、分配的。

GCN架构中，异步运算基本上都是硬件单元实现的

简单来说就是，NVIDIA的Maxwell架构中队列、分配等任务都是驱动程序负责的，AWS、DMA引擎、CUDA核心都是硬件实现的。而在GCN架构中，队列/任务分配/ACE等都是硬件实现的，复制（DMA引擎）也是硬件的，CU单元也是硬件的。

说了这么多，其实简单一句话就是NVIDIA的Maxwell 2架构也是支持异步运算的，但实现这个功能需要软件及硬件两方面的参与，而NVIDIA现在出问题的地方就是驱动程序还没做好支持。与之不同的是，AMD的GCN架构中异步运算基本上都是硬件单元实现的，简化了开发，也不依赖驱动程序。

JPR的独显市场份额调查报告还没出，不过另一家市场调研公司Mercury Research公布了截至6月30日的2015年Q2季度全球独显调查报告，桌面独显销量下降了18.2%，笔记本独显出货量下降了34.1%。上一次下降的如此厉害的还是2009年Q1季度，那时候正是2008年全球金融危机所致。

独显市场唯一的亮点还是游戏GPU，虽然整个销量是下滑的，但玩家用于游戏PC的独显往往价格更高，所以销售额所受影响并不大，大多数下降主要是出售给OEM市场的低价独显造成的。

AMD、NVIDIA独显市场份额趋势图

至于AMD、NVIDIA这两家的具体份额，NVIDIA这两年来一直很强势，他们的独显份额也持续上涨，Q2季度从Q1季度的77%增长到了82%，创造了历史新高，而AMD则从Q1季度的23%下降到了18%，份额不足两成。

需要注意的是，上述统计截至6月底，AMD在6月中旬才陆续发布新一代的R300系列、Fury系列显卡，考虑到铺货过程，所以AMD的新品对市场销售影响并不大，无论Fury X是否大受欢迎，真正产生影响也得是今年下半年了。

目前GTX 750 Ti在京东商城的报价最低800元左右，超频型号在1000元左右，淘宝以及线下渠道甚至能再便宜100元，调价后的GTX 750 Ti将会低至650-800元左右，为GTX 950让出了999元前后这个区间。

虽然NVIDIA这次调价没有提及GTX 750，不过消息源也指出，这也会推动厂商调价，估计是跌入700元内，这样的话竞争力还是不错的，而再往下的GTX 740则会继续跳到550元内。

这个消息还是前两天传出的，据说各厂商都已经收到了通知，不过目前还未正式执行，京东和淘宝上的报价还是维持原样，如果近期要购买低端显卡的话建议静观其变。