根据彭博社报道，ITC本周二公布了高通、苹果专利诉讼的裁决，ITC法官Mary Joan McNamara最先发布的裁决涉及高通起诉侵权的两类专利，一个是与数据下载速度及质量有关的，一个是与省电功能有关的，McNamara裁决苹果侵犯了高通省电方面的专利，而另外技术没有侵犯高通专利权。

根据McNamara的建议，ITC有可能对中国生产的iPhone 7及iPhone 7 Plus发布进口禁令。

不过McNamara的裁决还是初步的，没有法律效力，最终还需要ITC委员会审查，最终裁决会在7月份公布。

ITC发布的第二起裁决中是苹果胜诉了，还是跟节电功能相关，ITC裁定苹果没有侵犯高通的专利权，这次涉及的手机型号包括使用英特尔基带的iPhone 7/8及iPhone X手机，影响要比前面的裁决更广。

这一个裁决对苹果公司更有意义，因为这次裁决实际上是推翻去年ITC一位法官作出的苹果侵犯了高通电节电技术的专利。

这两起裁决中苹果、高通都是一胜一负，不过总体来看苹果对这个结果应该更高兴，对高通来说如果这次专利大战不能全赢就等于是输了，高通麻烦的不只是苹果相关的诉讼，ITC对高通的反垄断诉讼更加重要，因为一旦高通的专利授权模式被裁定违法，高通“买基带送芯片、不买基带也要交钱、基带、处理器双重收费、整机5%收费”的授权模式就要终结了，这对高通来说是个致命伤。

事情的起因还得从2014年9月份说起，NVIDIA表示过去20多年中他们在图形技术领域投资90多亿美元，获得了7000项已申请及正在申请的技术专利，而三星的Galaxy设备侵犯了他们的专利，并最终在ITC及特拉华州立法院发起诉讼。当时涉及诉讼的不止三星，还有高通公司，不过高通最终没有参战，官司变成了三星与NVIDIA之间的战斗。

三星也不是好惹的，随后宣布反诉NVIDIA侵权，双方的专利官司就此展开。随后ITC开始展开调查，虽然NVIDIA信心满满，在弗吉尼亚州诉讼中赢得了第一仗，但ITC调查开始之后对NVIDIA不利的消息越来越多，起先ITC初裁认定三星没有侵权，后来ITC又认定NVIDIA侵犯了三星的GPU专利，原本本周一会发布最终裁定，该结果将决定NVIDIA产品是否被禁售。

就在最终裁决发布之前，NVIDIA、三星宣布双方达成了和解，撤销在ITC、地区法院、美国专利局的所有诉讼。NVIDIA在声明中表示，双方达成了小部分专利交叉授权，但此次和解并没有大规模专利交叉授权，（看起来也也没有赔偿金事宜），未来也不会再公布和解协议的细节。

案件到此应该结束了，不过双方谁如愿了倒是个有趣的话题。和解协议对双方都是好事，不过NVIDIA看起来并没有达到当初的目标，三星不仅没有侵犯NVIDIA专利，ITC还差点判决NVIDIA侵权并禁售相关产品，显然这不是NVIDIA乐意看到的。

当初双方打官司时还流传一种说法，NVIDIA有可能使用三星的14nm FinFET工艺代工GPU，这被视为双方的一种妥协，但最终NVIDIA还是在用TSMC的16nm FinFET工艺，与三星无缘，不知道是不是双方没谈妥，亦或者事件本身就是传闻。

彭博社报道称昨天ITC法官宣布了一项有关三星、NVIDIA专利官司的裁决，认定NVIDIA侵犯了三星公司三项专利权，裁决的公开版会稍后发布。

NVIDIA自然对这个判决很失望，该公司发言人Hector Marinez通过邮件表示他们几个月后能早点看到ITC的完整判决。

三星认为NVIDIA的Shield平板侵犯了自家的专利权，这些专利可以在指甲盖大小的电路板上布置数十个电子元件。NVIDIA则坚持说三星的这些专利都是90年代的技术，现代芯片设计中早就不再用了，而且涉及的三项专利中有一项是明年就到期了，离现在只有几个月时间了。

ITC的判决还不算完，二者之间还有很多官司要打，三星也把NVIDIA客户如映泰、捷登Jaton、ECS精英等公司告了。2016年1月份，三星在弗吉尼亚州法院也会有个民事诉讼案等着NVIDIA呢。

去年9月份，NVIDIA宣布在ITC及特拉华州起诉三星及其合作伙伴高通侵犯了NVIDIA的图形专利，包括Galaxy Note 4、Note Edge以及之前的Galaxy Note 3、Galaxy S4、S5手机及三款平板在内都侵犯了NVIDIA的专利，涉及到了高通的骁龙S4、400、600、800、801及805全系列处理器，主要涉及三项图形专利。随后三星发起反诉，ITC也着手调查三星的专利侵权案。

不过6月份的消息中就显示ITC的裁决可能对NVIDIA很不利，这次的判决中法官Thomas Pende表示三星并没有侵犯其中的2项专利，而三星可能侵犯了第三个专利权，不过法官判决这个专利无效，因为它相比以往的技术并没有创新性。

对于此次判决，三星拒绝置评，不过NVIDIA并不服输，表示这次判决需要全体委员会成员评估，最终判决要到明年2月份才会公布，他们对这个案子还是有信心的。

不管NVIDIA最终能否笑到最后，但现在看来ITC的裁决对他们越来越不利，三星可是跟苹果打过专利战的，在这方面经验丰富，没这么容易被告倒。

彭博社昨日刊文援引Bloomberg Intelligence诉讼分析师Matt Larson的说法称，美国ITC在22日的一份内部机密简报中建议三星、高通并没有侵犯NVIDIA的专利权。如果是真的，那么这份报告对三星、高通就会很有利，不过正式的判决要等到10月份，差不多正好是NVIDIA提起诉讼一周年之后了。

案件还没有正式判决，估计NVIDIA对这个报道也会很不满，毕竟这只是媒体报道的，ITC内部是否真的有简报了还不好说，对谁有利也难料。NVIDIA与三星之间也是打打合合，双方在14nm FinFET工艺上还有合作，但日前也传出NVIDIA对三星的14nm FinFET工艺良率不满，未来还是继续依赖老客户TSMC。

打专利官司是耗时耗力的事，审判过程非常复杂，法官们需要厘清专业、但枯燥的术语，所以美国专利官司中会有个马克曼听证会（维基百科），该听证会将确定涉及到的专利的语言，法律诉求等等。这次听证会上的决定不是最终的法律判决，但听证会的结果对最终裁决有很大影响，如果听证会都不支持，赢得希望就没了。

正是在这次听证会上，NVIDIA赢得了ITC的有利判决（favorable ruling），他们兴奋地表示法官们支持他们7项诉讼中的6项诉求，虽然这不代表法官认为NVIDIA的诉求是正确的，但至少法庭已经确认了他们的诉讼要求。

不过NVIDIA在官博中也提到了三星对NVIDIA及Velocity公司的诉讼，三星聪明地选择了在弗吉尼亚州起诉Velocity公司，因为该州的判决比较快。NVIDIA要求将官司转移到加利福尼亚州，但法庭拒绝了NVIDIA的请求。

时值欧美圣诞购物季，NVIDIA官方博客也没闲着，正式回应了三星的诉讼。首先要说的就是上面这张图，NVIDIA的嘲讽技能Max，小编先给跪了。打嘴仗的话，NVIDIA好像还真没怕过谁，不论是Intel还是AMD....

言归正传，NVIDIA与三星之间的专利侵权战已经你来我往两个回合了，现在还在调查阶段，判决还早，双方现在都是造势、使绊子阶段。针对三星向ITC申请禁售NVIDIA产品，NVIDIA之前说还没准备好正式回应（当时还没找到漫画师吧），现在正式回应来了，总结起来有三点：

首先，NVIDIA宣称在过去的二十年中，他们花费了90亿美元创造了世界上最大的视觉计算专利库，共有7000项已获得专利及尚在申请中的专利。过去的几年中，他们的专利授权团队一直在尝试跟三星要钱授权，但跟三星一直没有达成协议。（爱立信vs小米也是这样，一个要钱，一个不肯给）

第二，对于NVIDIA的创新，他们坚称必须获得适当的回报。现在他们只能寻求法院判决来确认（三星）侵犯了他们的专利权，并确认NVIDIA专利的有效性及价值，这样他们还可能跟三星达成授权协议。

第三，三星愤世嫉俗地把NVIDIA的合作伙伴也给告了（详情在此，Velocity为躺枪喊冤），这对第三方厂商是不公平的，对这些公司也会产生负面影响。牵涉其中的Velocity公司只是一个家庭作坊式的小公司，三星在弗吉尼亚州状告这家公司只是因为该地区以判案迅速著称。

此外，三星在这次的ITC诉讼中还增加了额外的12家状告对象，但NVIDIA认为他们跟三星、NVIDIA之间的侵权案毫无关系。

总结这三点就是：NVIDIA认为他们花了90亿美元获得了大量图形技术专利，而三星一直不肯交钱获得授权，所以只能选择诉讼。此外，NVIDIA认为三星把NVIDIA的合作伙伴也给告了是非常不公平的，而且有以大欺小之嫌，状告Velocity公司更多地是因为该地区特殊的判案速度。不过话说回来，三星这招看起来还是挺有效的，状告NVIDIA的合作伙伴，让NVIDIA陷于更多不利，他们也有义务为合作伙伴做辩护，否认以后就没谁敢跟NVIDIA合作了。

总之，从NVIDIA的表态来看，他们选择诉讼也是因为三星一直不肯交钱，而且从这篇博文来看，就算胜诉了，NVIDIA还是希望能跟三星达成授权，毕竟赢得官司只是表面目的，能获得授权金才是最主要的。

根据之前的消息，NVIDIA诉讼设计的三星、高通产品非常广，包括三星Galaxy Note Edge、Galaxy Note 4、Galaxy S5、Galaxy Note 3和Galaxy S4手机以及Galaxy Tab S、Galaxy Note Pro和Galaxy Tab 2平板电脑，还有三星自己的Exynos处理器，而涉及的高通处理器也包括骁龙S4、400、600、800、801及805系列，整个骁龙家族基本上没有幸免的。

NVIDIA官方对ITC的行动显然很兴奋，执行副总、首席行政官David Shannon表示“我们对ITC今天开始启动调查的行为表示欢迎，期待这个调查能诏告世人（三星、高通）在无授权的情况下是怎样侵犯NVIDIA的GPU产权的。”

虽然ITC已经开始调查三星的侵权行为，不过小编觉得这个案件最终肯定是要和解的，因为案件还涉及了高通，NVIDIA、高通都是美帝高科技企业，真要把高通给禁了显然是不可能的，手心手背都是肉啊，更何况高通的肉比NVIDIA还多些。再说，就算真禁了三星、高通的设备，NVIDIA也无法直接获得好处，反而会把市场拱手让给其他对手，NVIDIA志在谋财，获得一大笔赔偿并让三星、高通缴纳授权金才是最现实的。

　　X2Y自己本身不制造硬件，它致力于提高芯片效率，并且为三星等公司提供技术授权。2011年X2Y公司提出申诉，认为英特尔侵犯其3项能量调节专利，X2Y还将使用了英特尔芯片的苹果和惠普的部分产品列进侵权名单。

　　很多美国的立法者都关注此案，因为英特尔的芯片是在美国制造的，如果产品被禁售可能会导致很多的美国人失业。这个判决结果也让苹果和惠普避免了因使用英特尔芯片而受罚。

　　在昨天的判决后，英特尔发言人表示“我们对这个结果感到满意，我们一直坚信我们的产品没有侵犯任何其他公司的专利”，而X2Y表示不认同法官的调查结果，将要求进一步的正式复审。

　　对于HTC此次提起的诉讼，苹果发言人克里斯汀·胡戈特(Kristin Huguet)表示：“竞争对手应当开发自己的技术，而不是窃取我们的技术。”

　　7月初HTC以3亿美元的交易金额收购了威盛旗下图形芯片公司S3 Graphics，将把S3 Graphics高能效的图形技术带到自己的智能手机产品线中。另外，ITC此前判决苹果的Mac OS X系统侵犯了S3 Graphics的2项专利。

　　在本次诉讼中，HTC表示，苹果侵犯了该公司一项与便携式设备有关的专利，而另两项专利则用于更好地整合电话和视频服务。此次诉讼涉及的产品包括iPhone、iPad、iPod、Mac电脑、Apple TV等。

　　HTC首席财务官容觉生上月底表示，HTC和苹果应当“坐下来找到解决方案”，公司对于谈判持开放态度。

　　消息来源：[Bloomberg]

　　据悉，上月美国国际贸易委员会的法官曾判定，宏达电侵犯了苹果的另外两项专利，而这一裁定需要获得6名委员会成员的通过。如果这些委员会成员通过该判决，美国国际贸易委员会就有可能下令禁止美国进口宏达电部分采用Android系统的手机。

　　宏达电已对上述裁定予以否认，称公司没有侵犯苹果权利，并表示要对上个月的调查结果提出上诉，法官将于9月宣布该诉讼的判决。

　　消息来源：[AppleInsider]

　　据悉，三星与苹果的专利纠纷已至少波及到四个国家。苹果在本次提交的诉状中称，三星严重侵犯了苹果的知识产权，每当苹果推出一款创新型产品时，三星都会通过抄袭随之推出与苹果技术和设计的相似产品。

　　两者的侵权案件要追溯于四月份，苹果曾向三星发起诉讼，指控后者的Galaxy系列智能手机及平板电脑侵犯了前者的多项专利，而三星却又立即展开反击，指出苹果产品侵犯了其在移动通讯领域的10项专利。

　　另外苹果此前要求三星必须在30天内提供部分产品以配合调查的要求，三星对此展开了反击，其律师提出苹果提交iPhone 5和iPad 3的样品以供进一步调查的请求，而这个请求目前已被驳回。接着三星向美国国际贸易委员会（ITC）递交了一份诉状，再次将矛头指向苹果，此举意在让美国禁止出售苹果iPhone、iPad和iPod等移动设备产品。

　　随着侵权战不断升温，来自知情人士的消息称，苹果很可能将“冷落”其合作伙伴，并在2012年将基于28nm制程的A6处理器订单交由台积电生产。

　　消息来源：[AllHeadlineNews]

　　据悉，在这种禁令通过以前，ITC必须首先同意就三星投诉举行听证会。这样的案例ITC以前还从未处理过，而且三星本次投诉还处于“待定”状态。这也是两家公司专利纷争的最新情况。

　　两者的侵权案件要追溯于四月份，苹果曾向三星发起诉讼，指控后者的Galaxy系列智能手机及平板电脑侵犯了前者的多项专利，而三星却又立即展开反击，指出苹果产品侵犯了其在移动通讯领域的10项专利。

　　另外苹果此前要求三星必须在30天内提供部分产品以配合调查的要求，三星对此展开了反击，其律师提出苹果提交iPhone 5和iPad 3的样品以供进一步调查的请求，而这个请求目前已被驳回。

　　消息来源：[CNET]

　　Rambus在与NVIDIA就授权协议问题商讨了6年无果之后，从本年7月份就开始控告NVIDIA，在其产品中的SDR, DDR, DDR2, DDR3, GDDR以及GDDR3 SDRAM显存控制器共侵犯了17款专利，这些产品涵盖了芯片组，GPU，MCP芯片等6个NVIDIA产品线。

　　在利益的驱使下，总会引起诸多的纷争，这次Rambus与NVIDIA的争斗又不知到何时才能了结了。

　　更多相关的信息可阅读：技术版权问题作怪，Rambus再次状告NVIDIA、NVIDIA回应Rambus官司一事,拒绝所有指控

消息来源：[MAXIMUMPC]