GTX 970 3.5GB显存门事件我们之前做过详细报道，这里再简单重复一下：

在NVIDIA发布的GM204核心显卡中，GTX 980和GTX 970都是256bit位宽、4GB显存的，ROP单元也是“完整”的64个，双方主要是频率、CUDA核心规模不同，这是NVIDIA最初公布给外界的。但是实际上GTX 970的ROP单元、L2缓存都比GTX 980少了1/8，而Maxwell架构又可以独立禁用部分ROP单元/L2缓存，也支持内存交叉技术，所以该架构不像以前那样禁用ROP单元就影响内存位宽。这样做的好处是保留了完整的位宽、显存容量，但GTX 970的4GB显存实际上分为高速的3.5GB和低速的0.5GB，前者带宽192GB/s，优先使用，后者带宽28GB/s，很多时候都用不到，所以造成了大家看到现象——拥有4GB显存的GTX 970经常出现显存占用只有3.5GB的情况。对于GTX 970显卡的这次乌龙事件，NVIDIA强调这是他们的市场营销团队的偶然失误，但不承认自己刻意误导，没有什么欺诈问题。最终这起危机算是让NVIDIA躲过去了，国内外都没有掀起大规模的退货、召回。

GTX 970的显存门事件对NVIDIA其实没造成多大影响，该买的还是继续在买，不过有部分不满的玩家就此展开了集体诉讼，NVIDIA最终选择了和解——NVIDIA同意支付130万美元的律师费，每个参与诉讼的消费者则可以获得30美元的补偿，这笔赔偿金是450万美元。

和解案去年就已经定了，去年11月份也得到了法院批准，不过消费者拿到30美元的赔偿金还要走一段时间的程序。从bursor网站的报道来看，上周（4月11日起）开始30美元的赔偿已经开始支付给集体诉讼案的成员，这还是第一轮，后续应该还会有。

PS：综观GTX 970显存门事件过程，起因当然是NVIDIA自己的疏忽（尽管官方不承认刻意误导，只说是当时公开的参数有误），但是最终NVIDIA在这起事件中并没有遭受多大的损失，和解的费用相当低，而且最关键的是这件事并没有导致GTX 970显卡翻车，实际上GTX 970显卡从发布以来一直都很热销，不论是美亚、美蛋还是外媒的评选中，GTX 970都是最受欢迎的高端卡之一，在Steam平台上也非常流行。

想想当初GTX 970 3.5GB显存门爆发时，AMD还以完整位宽、完整显存为口号宣传过自家的显卡，可惜市场并没有买账，毕竟当时能跟GTX 970竞争的AMD显卡还是上代产品的马甲，性能、功耗上没有优势，光是喊口号是没用的。

GTX 970显卡的3.5GB显存门，我们之前也有过详细分析，有些读者可能还有印象，我们简单回顾下：

在NVIDIA发布的GM204核心显卡中，GTX 980和GTX 970都是256bit位宽、4GB显存的，ROP单元也是“完整”的64个，双方主要是频率、CUDA核心规模不同，这是NVIDIA最初公布给外界的。但是实际上GTX 970的ROP单元、L2缓存都比GTX 980少了1/8，而Maxwell架构又可以独立禁用部分ROP单元/L2缓存，也支持内存交叉技术，所以该架构不像以前那样禁用ROP单元就影响内存位宽。

这样做的好处是保留了完整的位宽、显存容量，但GTX 970的4GB显存实际上分为高速的3.5GB和低速的0.5GB，前者带宽192GB/s，优先使用，后者带宽28GB/s，很多时候都用不到，所以造成了大家看到现象——拥有4GB显存的GTX 970经常出现显存占用只有3.5GB的情况。

对于GTX 970显卡的这次乌龙事件，NVIDIA强调这是他们的市场营销团队的偶然失误，但不承认自己刻意误导，没有什么欺诈问题。最终这起危机算是让NVIDIA躲过去了，国内外都没有掀起大规模的退货、召回。

当然，有小部分消费者还是不满意的，善于捕捉各种危机的美帝律师也参与进来了，开始针对NVIDIA进行集体诉讼，案件从去年初开始调查，现在有了进展了——双方不出意外地达成了和解，NVIDIA肯定是要出钱摆平的。

双方和解达成的协议中，NVIDIA将为每位参与诉讼的GTX 970显卡用户赔偿30美元，同时支付130万美元的律师费。不过到底有多少消费者参与了诉讼是没有公布的——不过有一点可以肯定了，消费者获赔金额是没有律师费多的。

根据法院公布的资料，与NVIDIA和解的15个集体诉讼都是北加州统一审理的，圣地亚哥还有1个案子尚未判决。

有关GTX 970显卡的3.5GB显存bug问题的前因后果可以参考之前的文章：3.5GB显存问题后续：NVIDIA承认GTX 970显卡规格有误。

Bursor&Fisher是一家位于纽约的法律事务所，他们也注意到了最近沸沸扬扬的GTX 970显卡的显存bug一事，现在已经开始征集用户反馈调查此事。开头就提到了NVIDIA高级副总Johan Alben最近公开承认了GTX 970实际拥有的ROP单元、L2缓存比NVIDIA市场宣传材料中介绍的要少，而且这个显卡的4GB显存实际上分为两部分：速度快的3.5GB和速度慢的0.5GB。

这家律师事务所目前还在收集用户反馈调查此事，并不代表以后必定会有什么法律行动，不过这至少是个开始了。欧美国家的律师一直被调侃为贪婪的代表，不过专业性以及对市场的敏感性确实值得学习。

这事最终走向如何还不好说，不过为啥小编觉得现在是入手GTX 970好时机呢？一旦律师准备行动了，结果你懂得...现在赶快拿起信用卡去美亚海淘吧。

除了各大论坛的讨论之外，NVIDIA的官网论坛也谈及了此事，论坛版主Peter也对玩家疑问做了回复。他对玩家感到失望的情绪表示理解，NVIDIA当初并没有正确地解释GTX 970的显存架构。很多人都是根据当时的评测购买了产品，现在让他们有些失望。

不过他对GTX 970显卡依然评价很高，称GTX 970是该价位上能买到的最好的显卡。NVIDIA准备升级驱动以解决内存寻址问题，进一步提升性能。

但驱动升级可能还不能让所有人满意，版主表示玩家不想要这个卡了，可以全额退掉显卡，他愿意协助玩家完成这个事。

PS：看起来NVIDIA对此事的解决方式分为两部分：首先是升级驱动，优化GTX 970的显存分配，不过GTX 970阉割部分单元是既定事实了，NVIDIA也只是尽可能优化游戏使用高速的3.5GB显存，但不可能指望一个驱动就能改变硬件阉割的事实，再说NVIDIA也不太可能去给玩家“开核”。

对于还不满意的用户，NVIDIA表示可以全额退款，不过这个承诺还是论坛版主提出的，虽然他也是官方人员，但NVIDIA官方还没有最终表态，也不确定到底如何实施退款。再说就算是真有可能给退货退款，这个政策恐怕也仅限于部分地区，广大人民群众就洗洗睡吧。

深入阅读：3.5GB显存问题后续：NVIDIA承认GTX 970显卡规格有误

NVIDIA在官方声明中阐述了GTX 970显卡的内存分配系统的设计，大意如下：

GeForce GTX 970搭配了4GB显存，不过它跟GTX 980相比拥有更少的SMM单元，内存系统也因此有更少的交叉资源。为了优化显存管理，NVIDIA将GTX 970的显存分为3.5GB和0.5GB两个部分，GPU会优先访问3.5GB那部分。如果游戏的显存占用低于3.5GB，那它只会访问这3.5GB区间，第三方应用也就报告说GTX 970使用了3.5GB显存，但在GTX 980显卡上可能会报告更多。

如果游戏使用的显存更多（超过了3.5GB），那么它会正常使用这两部分的显存。

NVIDIA理解大家对GTX 970如果使用那0.5GB显存时的性能问题，最好的检测方法就是性能测试。NVIDIA做了一个实际游戏的测试，通过调整不同的设置使得显存占用刚好卡在上面提及的3.5GB分界线，测试如下：

不同显存占用对GTX 980及GTX 970显卡的性能影响

在《Shadow of mordor》游戏中，显存占用在3.5GB内，GTX 980性能是72fps，GTX 970是60fps，显存占用提升到3.5GB之后，GTX 980讲到到了55fps，GTX 970降到了45fps，性能损失分别是24%、25%，二者的差距为1%。类似地，战地4中二者的性能差距是3%，使命召唤中也是3%。

NVIDIA表示这对显卡的性能会有一些影响，但跟GTX 980相比，GTX 970所受的影响实际上非常小，1-3%的性能差距并不大。

NVIDIA很少对这类技术问题作出解释，这里虽然阐述了GTX 970为何在监测软件中只显示占用3.5GB显存的“bug”，但并没有具体解释为什么“内存系统的交叉资源分配”会导致出现3.5GB和0.5GB的差异。

这个问题还会存在于其他Maxwell架构显卡中吗？最近发布的GTX 960使用的是GM206核心，8组SMM单元，128bit位宽，但目前还不能确认1024个CUDA核心就是完整的GM206核心了，NVIDIA未来也很难说不在GM206核心上继续屏蔽（或者开启）更多SMM单元而推出新品，内存分配这个问题可能还会再次出现。