先不说免费制PC游戏了，付费制PC游戏如今也变了味，设立DLC和微交易系统已经是整个行业默认的做法，我们花300元买的一个单机大作里还有可能需要付费解锁各种装备道具，不然就得花大量时间去刷。可能你已经注意到EA现在已经处于风口浪尖之上，两天前国外有超过25000名玩家联名抵制《FIFA 18》的内购氪金系统，彼时《星球大战2：前线2》的风波还没平息。

今年服务型游戏收入达270亿美元，产品型收入只有80亿美元

Free to Play游戏让“游戏即服务”变得极为普遍，开发商会在整个游戏生命周期中不断更新，推出新装备道具，以保证玩家的新鲜感，付费游戏也是这个套路。Superdata在最近发表的一份关于游戏内购的文章中指出了EA和育碧“money-grubbing”，觉得他们贪得无厌，可是现实就是市场很吃这一套，经济规律已经证明了只有这种“服务型”游戏才是赚钱的根基。

这位专家叫做Evan Wingren，是华尔街著名卷商KeyBanc Capital Markets的股票研究分析师（Equity Research Analyst）。根据他平时跟踪的客户来看，其实科技行业也是他日常关注的重点，其中就包括Netfilx、EA，以及苹果。而在他最近接受CNBC采访时表示，其实目前关于微交易（也就是我们所说的内购、氪金）的态度都很不公平，大量的数据证明，其实以小时计数的消遣当中，游戏是最为便宜、经济的消遣方式之一，而厂商其实在以相对很低的比率向用户收费，而这或许应该可以适当提高。”嗯，至少他关于玩游戏的成本低这一点，小编是同意的。

访谈的原文比较产长，这里不加以赘述，但总的来说就是这位分析师认为目前来自玩家的、游戏媒体的过度反应其实非常不公平，尤其是当被卷入的是EA、《星球大战》IP、Reddit社区等多方面的时候，反应会更加极端，因为很多媒体都不喜欢微交易，但玩家并没有过度消费，甚至他们的消费还处在较低水平。他的计算是这样的，如果一位玩家花费60美元买游戏，然后每个月花20美元用户开箱、氪金或其他微交易，那么按照这种消费，假使他是一位每天玩2.5小时的玩家，并且这款游戏可以让他坚持一年，那么其实他实际的花费是每小时40美分，相比其他娱乐方式的话，电视节目需要60-65美分，租电影看的话，平均也要每小时80美分，更不要说去剧院看歌剧的话，每小时需要3美元。

这位分析师或许认为这些可以说明，即使是每个月都开箱氪金，玩游戏依然是块带挖掘的热土，但这些数据和调查其实和一般玩家的想法差很远，因为一般人都希望自己花费的60美元是一笔勾销的、没有后债的，是可以购买游戏相关所有内容的，更不要说如果是在国内的话，即使是接受程度和经济状况都较好的玩家，买一款游戏都一般在250元、甚至是200元以内，而实际游戏时间也较少超过100小时。

小编来算算自己的情况，如果看Steam平台的话，游戏时间最长的下面这10款游戏，平均时间为63.3小时，而这十款游戏的花费，包括本体、季票、氪金等等内容，一共花销为1153.427元，那么平均下来也就每小时18.22元，其实比我想象的高不少。而如果看Xbox One平台的话，目前真正花大价钱的游戏只有《刺客信条：起源》，100美元，合680元。现在主线都没怎么做，满埃及找宝藏，游戏时间大概32小时，等级24，按照这种节奏，主线应该可以凑70-80小时，算上后面的DLC，100小时应该难度不大，那么每小时花费也只有不到7元钱，哇塞便宜好多啊。

我的《天际》竟然没有100小时？惭愧啊

我们首先来看看总额方面，2017财年（也就是过去的2016自然年）在数字版本游戏渠道的净营收达到9.217亿美元，同比2015年同期增长32%。在这些数字中，一个更加精确并且不得不注意的关键在于玩家反复的微交易活动、内购活动、以及DLC消费为数字渠道净利润提供高达50%的营收，而即使统计来自所有渠道也依然占据26%，也就是4.6085亿美元，对于一款2013年上市的游戏来说这很难用苍白的“强劲”来形容。这里有几个情理之中但又意料之外的数字是，Take-Two在去年共挣得25亿美元的营收，其中利润是7亿美元，而上一次获得7亿美元的利润可要追朔到《侠盗猎车手5》上市的2013年。

如果再从平台方面来看的话，首先在家用机设备上，也就是跨时代的Xbox One/PlayStation 4、Xbox 360/PlayStation 3，数字版的游戏分销占到四成，也就是25%的份额，但是再看PC平台的话，数字版的游戏则要占到90%，玩家对于数字版游戏的青睐可见一斑，至少从编辑室的统计来看，大部分对于Steam的接受程度都更高，另外拥有Xbox One的玩家自然更加青睐数字版，而选择实体版本游戏的都是索尼PlayStation 4的用户。这里其实有个现象是实体版本游戏相对数字版会更早迎来折扣，不过这又是完全另外一个话题。

如果不考虑其他要素，你更喜欢实体版本的游戏还是更加青睐数字版本的游戏呢？对于你喜欢的游戏，你会认为微交易或者内购是一件好事嘛？小超哥随时愿意和你们聊聊这些话题。

Polygon报道称，EPIC高管表示多年来他们一直想重启虚幻竞技场项目，但是他们知道这必须要跟开发者、MOD社区的要求一致，需要合适的工具来保证这个要求，现在UE4引擎已经发布了，是时候推进虚幻竞技场这个项目了。

EPIC希望开放式地开发这个游戏，玩家以及游戏开发专业的学生都可以参与进来。他们的初期目标是开发出一个基本版的虚幻竞技场死亡竞赛模式，然后以此为基础进一步开发游戏。

他们会把代码放到Github上，如果你是UE4社区的一员，你就可以参与开发，扩充代码或者MOD修改都行。

除了开发方式的转变，新一代《虚幻竞技场》还是真正的免费，而且不是Free To Play那种免费，E不会有微交易模式，卖道具之类的坑x玩法。

彻底免费之后，EPIC如何赚钱呢？EPIC表示虚幻竞技场最终能在MOD玩家发表、出售地图、MOD包及其他内容方面占有一席之地。