早前美国司法部长Jeff Sessions表示旧金山的大陪审团要求提起民事诉讼，阻止中国大陆及台湾公司转让技术，据悉这是一个价值1000亿美元的市场，其中美光公司控制了四分之一的内存市场份额，这是计算的核心。

司法部指责一家被美光2013年收购的公司的总裁2015年离职，并将价值87.5亿美元的商业机密带给了另一家台湾公司，并与一家大陆公司合作。

对于这些指控，联电公司今天也发表官方声明，指出美国检察官办公室发提起的诉讼与美光之前在加州发起的诉讼内容相同。联电对美国检察官办公室在没有事先通知并给与联电机会讨论此事的情况下就发起诉讼一事表示遗憾。

联电表示，联电是一家行业领先的台湾半导体公司，过去四十年来一直致力于开发先进集成电路及其他技术，投入了大量资源研究及开发新技术，并拥有数千项有效技术专利组合。联电将严肃对待任何可能违反法律的的指控，并全力以赴回应这次的指控。

据悉联电公司已经委托律师团队处理此事，将全力捍卫公司及股东利益。

今年7月，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合开展打击网络侵权盗版“剑网2018”专项行动，将短视频版权专项整治作为专项行动的重点任务，并将短视频平台企业列为专项行动重点监管对象，着力强化对短视频企业的版权监管。9月14日，针对重点短视频平台企业在专项整治中的自查自纠情况和存在的突出版权问题，国家版权局在京约谈了抖音短视频、快手、西瓜视频、火山小视频、美拍、秒拍、微视、梨视频、小影、56视频、火萤、快视频、哔哩哔哩、土豆、好看视频等15家重点短视频平台企业。

国家版权局相关负责人要求相关短视频平台企业要进一步提高版权保护意识，切实加强版权制度建设，全面履行企业主体责任。

·一是加强内容版权管理，要坚持先授权后传播的著作权法基本原则，规范内容版权管理使用制度，未经授权不得直接复制、表演、传播他人影视、音乐、摄影、文字等作品，不得以用户上传为名、滥用“避风港”规则对他人作品进行侵权传播；

·二是加强维权管理，要完善版权投诉处理机制，履行好法定的“通知——删除”义务，及时受理权利人的通知投诉，并快速移除相关侵权作品或断开相关侵权链接；

·三是加强侵权处置，采取有效措施防止用户未经许可违法上传、分享他人作品的行为，特别是以合理使用为名对他人作品删减改编并通过网络传播的行为。对于多次侵权被投诉的用户，应当采取列入黑名单、暂停或者终止服务等处罚措施；四是加强社会共治，对国家版权局发布的重点保护预警作品及权利人提交的热播热映作品，要加强版权审核并及时处置。要履行好违法犯罪线索报告和配合调查义务，完整保存用户注册信息，及时提供相关线索信息，对涉嫌严重侵权的用户及时向版权执法部门进行举报，版权执法部门将依法严厉查处，对于情节严重的将移交公安机关予以刑事处理。

下一阶段，国家版权局将重点打击短视频领域侵权盗版行为，引导短视频平台企业规范版权授权和传播规则，强化版权保护行业自律，推动相关权利人组织与短视频企业建立版权保护合作机制，推动短视频行业健康发展，为广大网民提供风清气正的网络版权环境。

Intel之前的那个文章写的很隐晦，副总裁、法律总顾问以及Intel实验室主管两个人合写了一篇讲述X86指令集发展的长文，宣称过去40年来X86指令集在计算市场取得了各种光辉的成绩，从早期的MMX一路扩展到了SSE、AVX等，Intel强调他们一共获得了1600多项X86专利，为X8系统带来了超过3500多条指令集。

Intel在X86上的专利及指令集

Intel扯了这么多，到底要说什么呢？核心其实就是说他们在X86上有这么多光荣历史，还有大量专利，自己会保护这些专利的，他们还讲述了曾经有个叫做全美达的公司也试图模拟Intel的X86指令集，最后下场很惨的故事。当然，Intel说现在他们已经很久没去折腾专利授权官司了，其他公司已经懂得如何尊重Intel公司专利权了。（实际上是因为其他X86公司基本上都挂了，剩下的AMD是搞不死的小强，而且X64指令集是AMD发明的）

Intel这篇文章写的很有趣，虽然没提具体名字，但是大家看得出来这是给高通和微软公司看的，因为微软在ARM处理器上搞的X86模拟器势必会影响Intel处理器，特别是在2合1、平板等便携设备上，高通已经进入这个市场了，基于骁龙835处理器的Windows 10笔记本、平板今年底就要问世了。

面对Intel不点名的指控，高通公司日前也回应了，不过他们的回应比Intel公司还要玄妙：

“考虑到我们最近与华硕、HP、联想等公司联合宣布的事项（指的是高通、微软等发布永远在线的笔记本产品），我们认为友商8日发布的博客长文很有趣。我们预计今年底正式推出基于骁龙835处理器的、支持always connected的Windwos 10 PC电脑。正如微软在台北电脑展上演示的那样，骁龙835处理器的移动PC带来了可支持千兆网络的永远在线体验，而且支持一整天续航，同时更轻薄、无需风扇，这将会改变个人计算的未来。”

PS：Intel与高通这两家友商的斗争太有意思了，双方都是打太极拳的高手啊，一个不点名批评侵权，只给友商暗示自己有很多X86专利，还列举了以往战胜过的对手，而高通的回应也避开了X86模拟器侵权的问题，反而在给自家的产品打广告，说支持什么千兆网络、一整天续航。

相比国内公司动不动直接撕逼甚至开喷，Intel、高通这些欧美公司在吵架这事上颇有鲁迅“骂人不带脏字”的风范，关乎企业核心利益的事都能这么和谐，大家觉得哪种吵架方式更好呢？小超哥（id:9501417）微信觉得还是Intel高通这种好，至少他们不会雇水军去网上刷评论啊！

根据路透社报道，这家公司在2013年5月起诉苹果公司iTunes平台下载歌曲、视频和游戏的方式侵犯其知识产权，直到最近德州东部地区法院作出宣判，勒令苹果需向原告Smartflash公司赔偿5.33亿美元赔偿金。

相关专利与数字版权管理、数据存储和支付系统访问管理有关的，据称是名为Augustin Farrugia的工程师在2000年时曾与Smartflash持有的这些专利权的联合发明人Patrick Racz交流相关技术问题，而前者后来加入了苹果公司。

实际上被指控的不单是苹果一家，就连谷歌、三星、亚马逊等科技界巨头也在其目标之中，此外还有一些游戏开发商，不过后者基本都已经达成和解。

苹果原先是希望可以避开这个官司，理由是这项技术太基础，不应作为专利，但巨额赔偿还是逃不掉了。当然这也算是打了个折头，毕竟最初Smartflash的索偿金额高达8.52亿美元。

苹果肯定是不开心了，他们认为自家的员工花了几年进行创新的系统不应该为此作出赔偿。不过不开心归不开心，钱你还是得交啊。

根据之前的消息，NVIDIA诉讼设计的三星、高通产品非常广，包括三星Galaxy Note Edge、Galaxy Note 4、Galaxy S5、Galaxy Note 3和Galaxy S4手机以及Galaxy Tab S、Galaxy Note Pro和Galaxy Tab 2平板电脑，还有三星自己的Exynos处理器，而涉及的高通处理器也包括骁龙S4、400、600、800、801及805系列，整个骁龙家族基本上没有幸免的。

NVIDIA官方对ITC的行动显然很兴奋，执行副总、首席行政官David Shannon表示“我们对ITC今天开始启动调查的行为表示欢迎，期待这个调查能诏告世人（三星、高通）在无授权的情况下是怎样侵犯NVIDIA的GPU产权的。”

虽然ITC已经开始调查三星的侵权行为，不过小编觉得这个案件最终肯定是要和解的，因为案件还涉及了高通，NVIDIA、高通都是美帝高科技企业，真要把高通给禁了显然是不可能的，手心手背都是肉啊，更何况高通的肉比NVIDIA还多些。再说，就算真禁了三星、高通的设备，NVIDIA也无法直接获得好处，反而会把市场拱手让给其他对手，NVIDIA志在谋财，获得一大笔赔偿并让三星、高通缴纳授权金才是最现实的。

昨日，在众外媒报道了小米的“米键”之后，Pressy作出回应：“虽然早已料到会被山寨，但是我们并不希望这样一家受尊敬的、知名的公司也来抄袭……我们拥有Pressy按键设计和功能上的知识产权，我们正考虑进一步行动以处理这个问题。”

不过话说回来，Pressy的行动或许并不能对米键的销售产生影响，因为后者短期内大概也只会在国内销售，而他们的知识产权应该还局限在美国，在国内告的话胜算并不大。

国外网友的意见也分为两拨，一部分直指大陆公司抄袭成风，破坏市场，花费几块钱人民币就能买到别人花费27美元才到手的东西非常不公平；有不少网友则表示，米键这种产品的价格更加吸引人，Pressy不能因为自己是第一个提出这样的概念而将价格定得那么高。

新闻来源是Engadget主站，英语水平过关或者已经准备好翻译软件的网友可以去看看国外网友们的评论。

p.s.这样说来，小米在外面的知名度是比360高很多的……

　　小米科技声明全文如下：

　　小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台，包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理。根据广电总局181号文件的要求，小米盒子必须要与具有牌照的互联网电视播控平台进行合作，并只能通过播控平台接入视频内容，保障合法合规。   

　　iCNTV未来电视是国内最主流的互联网电视播控平台，为小米、乐视、华为等主流互联网电视服务商提供授权支持和服务。   

　　小米公司与iCNTV未来电视的合作，一起致力于为用户提供丰富的视频内容。近期，iCNTV未来电视将引进大量正版高清影视节目，共同推进中国视听文化产业健康发展。

　　这还没完，优酷土豆称，他们还对小米盒子侵权的其它多达173部独家片源进行取证，并将逐步进行起诉。可想而知，上面这些应该只是冰山一角而已。

小米盒子所提供的内容，还有多少是侵权的？

　　在此之前，小米和未来电视也曾因类似情况被迅雷指控。未来电视是中国网络电视台CNTV旗下的子公司，也算是“国家队”了，为何还会犯这种错误呢？

　　上次的禁令被否决，是因为政府认为三星指控苹果所侵犯的项目属于标准技术，应该在“公平、合理、没有歧义”的竞争原则下获得三星电子的授权，而不是永久禁售。这次ITC裁决通过了三星侵犯苹果“多点触控功能”和“耳机插孔检测”两项专利的诉讼，不过他们没有认定苹果的设计专利受到侵犯（三星也表示赞赏）。

　　三星涉及侵权的产品包括Galaxy S 4G、Fascinate、Captivate、Galaxy Tab和Galaxy Tab 10.1以及一票旧款手机和平板。虽然目前这些产品在三星产品销量中占据不到1%的份额，对他们来说无关紧要，但苹果为了宣示专利“主权”，仍会坚持阻止这些产品在美国市场出售。

　　此外，这项禁令仍需要收到奥巴马政府的检查，在复评期间，三星这些可能会被被禁的产品仍可继续进口到美国市场。那么奥巴马政府会再次阻止这场“世纪大战”吗？

　　早前苹果也在巴西遇到类似事情，与当地的电信商IGB Eletronica就iPhone的商标产生了纠纷，不过事情正向解决的方向发展。其实在2007年iPhone准备推出的数个月前苹果也和思科产生过商标上的争执，思科认为苹果侵犯了他们的商标权，后来在2月份时才解决了这件事。

　　苹果在墨西哥绕开设立自有零售店的发展道路，选择和其他零售商进行合作销售产品，并且开拓边城地区的市场。

　　据称使用Ctrl+F进行全文搜索也没找到“对不起”和“抱歉”这样的字眼。这算不算道歉呢？

　　事情还得追溯到7月9日。英格兰及威尔士的高等法院作出判决：英国三星公司的Galaxy Tab 10.1，Tab 8.9，还有Tab 7.7并没侵犯苹果No.0000181607-0001的设计专利。判决详细资料可查看此链接。

　　苹果的高姿态向来出名。在判决中或者可以一窥它作出这种“道歉”的底气：法官认为苹果产品的极简设计是很明显的。整体上是一块简朴的平面玻璃覆盖在非常薄的机身上直至边缘，配以弯曲的弧角，低调，平滑而简洁。设计很“cool”。而三星方面，虽也属苹果产品家族的设计，但在那种设计的基础上背面包括了不寻常的细节，并没有苹果的低调和极简。它们并没有那么“cool”。

　　另外，同样的专利纠纷在德国却有不同状况，法院发现三星以不正当竞争手法侵犯苹果的设计专利。此前美国也裁定三星因侵犯苹果的设计而需赔偿十亿。

　　既然如此，难怪苹果在这次的道歉中会显得那么“cool”了。