苹果与高通之间的诉讼对全球智能手机行业来说都很关键，苹果诉求的核心就是斩断业界所有厂商敢怒不敢言的高通税——高通不仅基带、处理器收费，还要再交额外的授权费，哪怕不用高通的芯片。以高通在网络技术标准必要专利上的强势，全球所有智能手机厂商中只有苹果这样体量的公司敢跟高通硬对硬，发起专利官司。

对苹果来说，他们即便没能扳倒高通不合理的专利收费制度，最次也要大幅减少专利授权费，否则这场官司就白打了。不过从双方的和解来看，苹果可能这两个目标都没达到，改变高通专利收费模式是没可能了，减少授权费可能也没戏了。

根据双方签订的和解协议，除了撤销专利诉讼之外，苹果将向高通支付一笔款项，但具体的金额没有公布。此外，苹果还跟高通签订了为期6年的芯片供应协议，未来还可选延期2年。

双方都没有公布苹果给予高通的赔偿金的具体数额，这个只能靠业界分析师了。瑞银（UBS）分析师蒂莫西·阿库里（Timothy Arcuri）本周四发表的报告给出了一个答案——苹果给高通的一次性赔偿金约为50-60亿美元，而每台iPhone的授权费为8-9美元。

考虑到以往苹果每年给高通缴纳的专利授权费在20-30亿美元之间，50-60亿美元的费用差不多就是打官司两年来苹果少交的专利费，这个还算公平。不过此后每台iPhone 8-9美元的授权费要比之前每台7.5美元的授权费高了一些。

当然，对苹果来说，高通的授权费完全不是交不起的地步，每年营收2600多亿美元，净利润将近600亿美元，iPhone贡献的营收就有1600多亿美元，相比之前高通的授权费一年也就20亿美元左右，这对苹果来说是九牛一毛。

考虑到苹果iPhone手机业务的下滑趋势以及去年iPhone信号门导致的负面影响，苹果现在跟高通和解也有这方面的因素，再加上5G芯片上的选择困难重重，不跟高通和解对苹果未来的伤害更大。

高通这次起诉涉及的iPhone主要是2017年中到2018年秋季之间生产的iPhone手机，而且是使用英特尔基带的，每部索赔1.41美元，总金额没有公布，但是怎么算这笔索赔额都不大，也就是数千万美元的水平，为这点钱打官司对高通、苹果这样的大公司来说本来是得不偿失的。

这次诉讼涉及的三项专利是非标准必要的，也就是说重要性并不大，没可能置苹果于死地，即便接下来为期8天的陪审团审理确认了苹果侵权，苹果也会提起上诉，双方不会这么容易认输的。最终就算苹果输了官司，苹果也有可能通过别的方式绕过专利，就像在国内市场上做过的那样。

不过高通这样做不是为了让苹果赔钱，他们在专利战上的策略说的简单点就是通过各种不同的诉讼让苹果疲于应付，高通是上游技术供应商，在网络技术上有很多专利都是绕不过高通的，所以这方面他们占有优势，而苹果多数是被动应对。

今年初的时候，高通副总裁、专利顾问Mark Snyder在接受中国媒体采访时也提到他们的策略，指责苹果公然藐视中国法院、法律及法治，对此表示震惊。此外，他还提到接下来会有针对苹果的更多诉讼，预计还会有更多的禁令陆续出台。

在禁售这个问题上，高通去年12月中旬宣布中国福州中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的两项专利之前已经在专利无效程序中被中华人民共和国国家知识产权局认定为有效。

此后德国慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权，并授予了高通所请求的永久禁令，要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone。该判决覆盖iPhone所有具备侵权功能的型号，并适用于苹果公司在欧盟的实体和美国苹果公司。所有iPhone 型号仍然通过德国4300 个电信商和第三方零售商(经销商) 贩售。在上诉过程中，苹果在德国的15家零售店店将停售iPhone 7和iPhone 8型号。

与德国确实禁止了苹果专卖店销售iPhone部分型号手机的情况不同，高通在中国的禁售令并没有对苹果产生实质性影响，苹果之前也表示中国消费者依然可以购买iPhone手机。至于涉及的专利，苹果表示在iOS 12升级中已经通过软件升级的方式规避了专利侵权问题。

在高通看来，苹果此举显然是不能接受的，高通认为苹果是在藐视法律，高通副总裁、专利顾问Mark Snyder上周密集接受了国内多家媒体的采访，他对苹果公然藐视中国法院、法律及法治的行为“表示非常震惊。”

接下来高通还会寻求更多的法院禁售令，高通副总裁、专利顾问Mark Snyder称高通在中国一共发起了22起针对苹果的专利侵权诉讼，涉及到了大量iPhone使用的高通专利。福州法院的禁令涉及到了两个软件方面的专利，其他诉讼中还会涉及到手机中的硬件电路结构的专利及其他软件功能。

Mark Snyder预计接下来几个月里还会有更多来自中国其他法院的禁令出台，不过他并没有提到进一步的详情。

这不是英特尔第一次抨击高通的专利模式了，今年9月30日英特尔官方就发表了一篇名为《高通的诡辩被戳穿了》的声明，指出高通发起专利战是试图排除竞争、维护其非法的“不接受专利许可，就不提供芯片”做法的重要努力，该做法已在世界各地被认定违反了竞争法。英特尔列举了中国大陆、韩国、欧盟以及台湾地区分别对高通处以9.75亿美元、8.5亿美元、12亿美元及7.73亿美元的罚款，此外日本、美国也指控高通违反了竞争以及反垄断方面的法律。

今天英特尔官方也发布了新的声明，英特尔执行副总裁、法律总顾问史蒂夫·罗杰斯指出全球各地的市场管理机构一再认定高通的专利许可模式是非法的，但高通试图通过专利诉讼达到同样的目的，但是这样的做法很大程度上是不成功的，充其量只会减少创新、提高价格。

英特尔指出高通的目的不是为了维护知识产权，而是扼杀调制解调器芯片市场的竞争，这种模式最终会损害消费者利益。

英特尔还援引了中国、欧盟、韩国及台湾地区对高通的反垄断调查及处罚结果，此外美国FTC国际贸易委员会也因为高通涉嫌违反美国反垄断法而在联邦法院起诉高通。就在上个月，北部加州联邦地方法院还驳回了高通的观点，后者认为他们有权拒绝将标准必要专利授权给竞争对手。

FTC针对这起诉讼的辩论将在明年1月4日开始，英特尔鼓励所有关注移动通信未来的人关注此案。

最后英特尔希望全球各地的市场监管机构采取的这些行动有助于维持现代芯片市场的竞争，使各地的设备制造商及消费者受益。竞争还会激励5G无线技术的持续创新，这对互联网汽车、互联网健康、智能工业及其他行业至关重要。

高通CEO史蒂夫·莫伦科夫（Steve Mollenkopf）日前接受了CNBC主持人Jim Cramer的采访，谈到了与苹果的法律诉讼，他表示高通确实在跟苹果公司以公司的名义沟通，“我们一直在保持沟通，我在这个问题上的观点一直都是一样的——今年下半年到明年，我们和苹果就会来到寻找解决方案的门口，这一点上看不到有什么变化的可能。”

莫伦科夫的表态意味着进展顺利的话，苹果与高通最快在今年底就能达成和解协议，双方的专利官司也会了结。不过这个表态只是高通单方面的，苹果方面是否会同意在今年底明年初达成和解还是未知的，这个专利案拖的时间越长对苹果越有利，对高通很不利，不排除高通这样说有公关的意图。

虽然苹果这两年一直在积极去高通化，不过高通对于跟苹果合作一直抱有兴趣，态度也很积极。莫伦科夫在采访中也提到5G时代会乐于跟每个人合作，也乐意跟苹果合作。

从早前报道的信息来看，高通虽然期待5G时代跟苹果合作，但是苹果目前的优先合作伙伴还是英特尔，英特尔已经宣布了5G基带XMM 8160，完整支持5G网络中的NR、SA、NSA组网方式，同时还集成了2G、3G、4G多种制式在同一块基带芯片上。设计峰值下载速度高达6Gbps， 将于2019年下半年开始大规模出货，2020年初才会有首批搭载该基带的手机、笔记本面世。，正好赶上2020年5G正式商用的时间，而苹果推出5G手机的时间点也公认为2020年。

在小米上半年的CDR招股书中，列举了公司面临的法律诉讼风险，总共有4起法律诉讼，其中一条是印度的，国内的3起案件中与酷派的专利纠纷就有2件：

2018年1月12日，宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，公司控股子公司小米通讯、小米科技及小米之家商业有限公司深圳第一分公司作为被告。宇龙声称公司生产及销售的产品包含其所持三项发明专利所涵盖的技术，侵犯了相关专利。

此外，2018年5月10日，宇龙向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，小米通讯、小米科技及小米之家商业有限公司南京第一分公司作为被告。宇龙声称公司生产、承诺销售及销售的被指侵权产品包含宇龙所持发明专利所涵盖的技术，侵犯了相关专利。

除了专利侵权之外，酷派还要求法院对小米产品禁售，请求法院裁定诉讼被告一立即停止生产、销售和许诺销售、诉讼被告二立即停止销售和许诺销售红米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型号手机产品。

酷派选择在小米上市前夕发难被外界视为蹭热点，不过酷派CEO蒋超早前在回应中表示他们有一万多项专利授权给高通使用，但并没有许可第三方使用，而且小米侵犯了他们200多项专利，酷派只选择了其中的6项提起诉讼，目的只是为了提升中国对知识产权的认识和保护，并不是蹭小米的热度。

小米方面的回应是提请专利无效，这是专利战中最常见的手段，不过昨晚酷派公司发表公告，称公司附属宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(以下简称深圳宇龙)就与小米通讯等被告之间的三项发明专利权纠纷向法院提起诉讼，其中一项发明专利权名称为“终端和应用程式的新事件的处理方法”，专利号为ZL201210250264.3，小米通讯此前就该专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。

酷派公司于近日接到深圳宇龙通知，针对小米通讯此前就该专利权向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（「专利复审委员会」）提出专利权无效宣告请求，专利复审委员会于2018年11月9日发出维持该专利权部分有效的决定书。

酷派公司认为，专利复审委员会决定书为深圳宇龙于日后案件审理中提供了有利证据支持。

酷派与小米之间的专利侵权案件目前已经受理，但还没有公开审理，酷派现在拿到了专利部分有效的有利证据，不过这并不意味着酷派就有获胜的把握，只能说小米并没有在专利复核中完全推翻酷派的申请，这起案件审理的过程中双方势必还会有更多的交锋。

国内这边至少有两大阵营投入内存研发，一个是合肥长鑫/兆易创新，另一个就是福建晋华/联电，自从大陆公司决定发展内存之后，内存专利、人才就是一个重要考验，国际巨头与国内公司打专利战是意料中的，不过第一轮专利战是发生在联电与美光之间。

美光指责联电挖人、侵犯美光专利权（美光在台湾有华亚科子公司），双方对簿公堂，联电也在国内反诉美光侵权。昨天福州法院就关于美光半导体销售(上海)有限公司等先行停止侵犯涉案专利权作出了民事裁定书，美光在与联电专利侵权诉讼期间，美光必须立即停止在中国大陆销售及制造部分DRAM、SSD硬盘产品。

具体来说，受到影响的产品主要是：

·美光半导体(西安)有限责任公司立即停止制造、销售、进口铂胜运动Ballistix铂胜台式内存DDR4 2400 8G两条装(实物商品型号：Crucial英睿达内存条BALLISTIX 16GB KIT 2 -8GB DDR4-2400 UDIMM 1.2V)及BX芯片等12项产品；

·美光半导体销售(上海)有限公司立即停止销售、进口Crucial英睿达DDR4 2400 8G笔记本内存条及C9BGM芯片等17项产品；

·厦门市思明区信通源电脑经营部立即停止销售、许诺销售Crucial英睿达DDR4-2400 8G笔记本内存条及C9BGM内存芯片。

目前福州法院的判决并不代表联电最终胜诉，案件审理期间发布的商品禁令只是操作手段，类似美国FTC委员会调查期间发布的商品禁令一样，双方的法律侵权诉讼还在审理中。

不过目前的局面对美光来说显然不是好消息，法院禁令一出，美光的股价暴跌了6%，根据彭博社之前的统计，美光50%的存储芯片营收源于中国市场。

印度《经济时报》网站日前采访了酷派公司首席知识产权官Nancy Zhang，她说“印度是关键市场之一，印度在保护知识产权上拥有良好的声誉，有更好的法律和制度来保护专利持有人。”

在被问到是否会在印度发起诉讼时，Nancy Zhang表示“正如之前爱立信-小米案件中看到的那样，我们认为印度拥有良好的专利保护基础。”

“我们的产品也在印度销售，而且我们是一家注重保护我们知识产权的公司，在全球任何国家只要有获得较好补偿的机会，我们都会发起诉讼。”

从她的表态来看，酷派是否真的会在印度发起诉讼要看情况，他们还要评估能否获得赔偿的机会。

酷派援引的一个例子是爱立信在2014年底对小米发起诉讼，印度法院颁布了禁令，导致小米使用联发科处理器的产品被下架，只能销售使用高通处理器的智能手机。

虽然酷派认为爱立信针对小米发起的专利战是个好例子，不过小米现在与爱立信的官司并没有终结，依然还在走法律程序，这可能也是酷派没有表明是否在印度发起诉讼的原因吧，专利赔偿并不容易拿到手。

2017年小米智能手机出货量9240万部，同比大涨74.5%，成为去年最大的黑马，2018年Q1季度小米继续保持高速增长，当季出货2800万部，市场份额7.1%，销量同比增长了87.8%。

小米逆袭的主要原因还是小米在海外市场取得了耀眼的成绩，特别是印度市场上，IDC称小米的低端机红米5A在印度的销量占到了40%的水平，此前小米还提到他们Q1季度在印度市场上的份额达到了31%，已经超过了三星成为第一，小米还在印度设厂准备生产更多的手机。  

在三星反诉NVIDIA之前，世界上大部分人确实不知道Velocity这家公司，他们是美国弗吉尼亚州一家小型系统供应商，昨天有说他们是NVIDIA的Shield平板的操刀者，现在看起来并不是这样，他们只是卖卖高性能整机、游戏笔记本以及NVIDIA的Tesla、Quadro工作站之类的产品，用他们自己的话来形容就是——他们为自己是美国一家独立的、小而精的高性能计算机系统供应商而自豪。

三星为什么要告这家小公司，而且指控他们的专利侵权比NVIDIA还要多2项？（NVIDIA涉嫌6项，Velocity涉嫌8项），除了报复NVIDIA告三星之外还把合作伙伴高通告了之外，NVIDIA昨天在也官博中提到了三星的“险恶用心”，Velocity公司今天也重复了这样的表态。

Velocity是家小公司，经不起折腾是一方面，但更主要的是这家公司位于弗吉尼亚州里士满，而三星选择诉讼的地方就是弗吉尼亚州联邦地区法院，这里的法院以“判案神速”（rocket docket）著称，这个看起来是表扬的说法在美国拖沓冗长的法院审判中反倒是个异类了。

三星是世界级的大公司，律师、金钱实力雄厚，而Velocity也就是杂货店的水平，跟三星打官司实在是力不从心，完全是被碾压的节奏，耗都被耗死了。

所以Velocity公司总裁、CEO在Randy Copeland在日前的公开信中表示他们无辜躺枪，听到三星把自己告了的时候他们都懵了，Copeland表示“我们对三星与NVIDIA的专利官司一无所知，而且我们也不关心这事。”

现在三星把他们也给告了，公司被迫投入资源和精力去应付官司，这本不应该是他们的战斗，Copeland宣称三星的法律诉讼不仅会影响Velocity公司的员工，而且会影响周边的整个社区。

Copeland对此很无奈，他说“如果三星是这么想的，我们并不想参与其中，我们只希望其他人能同意并在即将到来的圣诞购物季考虑到这一点。”（都这时候了你们还只想着年底的假期促销）