现在固态硬盘基本就是电脑的标配，因为它确实能大幅提升电脑的使用体验，目前消费级市场的SSD基本就是M.2
NVMe和SATA盘两种类型，随着主板普遍提供M.2接口，性能更好安装也更为便利的M.2 NVMe SSD已经成为不少玩家的首选。但SATA
SSD也有它的存在价值，首先他相对M.2 NVMe SSD来说价格更为便宜，而且主板上M.2接口数量是有限的，插满之后你就只能用SATA盘了。
由于M.2 NVMe SSD与SATA SSD有各自的存在价值，所以他们会在市场上共存很长一段时间，对于消费者来说怎么选就是个问题了，系统盘当然最好是高速的M.2 NVMe SSD，但现在的游戏越来越大，厂商也直接推荐把游戏装在SSD里，只有一个SSD是容量早晚是会不够的，得再来一个SSD用来专门放游戏，那么这时就会面临M.2 NVMe还是SATA的抉择。
M.2 NVMe与SATA SSD价格差距是能直接查得到的，性能差距也可以通过测试软件展现出来，但实际对游戏有多大影响这就有点难直接看出了，硬盘性能对游戏的影响最明显的是在游戏启动与载入的时候，开放世界或大地图的游戏在地图切换时还会有素材载入的情况，但这个很难测出来。
所以现在我们就要看看M.2 NVMe SSD与SATA SSD在游戏启动与加载的时候到底有多大差距。
测试平台使用Intel酷睿i9-11900K处理器，搭配DDR4-3600 8GB*2的内存，时序是CL 16-16-16-36，显卡是RTX 3090 Founders Edition，系统并不安装在受测盘里面，用同一个系统来加载不同硬盘中的游戏，这样可以减少系统带来的干扰。
本次测试主要是对比NVMe SSD与SATA SSD的游戏启动与载入速度，但为了大家有个更为直观的感觉，加入了HDD来对比，使用的SSD均是长江存储旗下品牌致钛的产品，包括NVMe标准的PC005 Active，采用SATA接口的SC001 Active，而HDD则是希捷的7200rpm 2TB。
致钛PC005 Active用的是1TB的，它是一款标致的M.2 2280 SSD，走的是PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe 1.3规范，连续读取速度3500MB/s，连续写入速度2900MB/s，是旗舰级的PCI-E 3.0产品，它用的是长江存储自家的Xtacking架构3D NAND，是64层堆叠的二代3D闪存，也是业界存储密度最高的64层堆叠产品，用了两颗就组成了1TB的规格。
致钛SC001 Active用的也是1TB的，它是一个很标准的2.5英寸SATA SSD，连续读写速度分别是520/510 MB/s，基本上就是SATA接口的极限，它同样使用Xtacking架构闪存，耐久度也做到了国际先进水平，甚至超过同类SSD产品。
在开始游戏测试之前我们还是先来看看这些受测盘的基本性能，好让大家对他们的性能有个大概了解，我们只简单测试了CDM的真正性能测试，并且增加了70/30的混合读写，QD1的低队列读写更符合游戏载入时的真实状况。
游戏载入基本上都是执行读取操作，我们就只看读取性能好了，使用PCI-E 3.0 x4的致钛PC005 Active当然是最好的，QD1的连续读取速度达到了2720MB/s，读取延迟只有65us。对于没有M.2接口的老机器就只能使用SATA SSD了，SC001 Active的连续读取速度是523MB/s，接近SATA 6Gbps口的极限，读取延迟110us，当然HDD的速度比SSD差得远，连续读取速度只有214MB/s，延迟也是4位数的。
测试的游戏包括《古墓丽影：暗影》、《地铁：离去重制版》、《全面战争：三国》、《文明6》、《戴森球计划》、《穿越火线HD》 ，这些游戏全都都在收测盘里面有一份，大部分游戏都会测试游戏的启动以及载入存档继续游戏的耗时，但有两个例外，《穿越火线HD》是网络游戏，载入受网络影响有一定波动，所以它不测试游戏载入时间，《戴森球计划》的游戏加载时间太短也不测。
测试是手动掐秒表计时的，所以会重复三次统计平均时间，每次启动游戏前都会重启电脑清空内存。
《古墓丽影：暗影》的启动是从点击启动器上的“开始游戏”算起的，直到游戏内菜单出现，载入则是点击“继续”直到游戏画面出现。
游戏启动的时候NVMe SSD需时23秒，SATA SSD需要25秒，HDD也只是31秒，差距其实不算大，但载入的时候差距挺明显的，NVMe SSD只用了8秒就载入完了，SATA SSD要10秒，HDD则需要25秒，看图表的百分比的话差距挺大的。
《地铁：离去重制版》启动是从点击Steam的“开始游戏”按键算起，直到游戏显示“按下E跳过”为止，载入则是点击“继续”直到“按住E”的提示出现为止。
这游戏载入时间虽然也是NVMe SSD < SATA SSD < HDD这种排序，但相互之间差距不大，游戏载入SSD与HDD之间差距还是很大的，但两种SSD相互差距不明显。
《全面战争：三国》启动是从点击启动器上的“开始游戏”算起的，直到世嘉的Logo出现，这Logo的时间是固定的，而且后面的开场动画可直接跳过就不算时间了，载入则是点击菜单上的“继续”直到读完进度条“继续”按键出现。
这游戏NVMe SSD与SATA SSD差距挺明显的，NVMe SSD启动仅需要35秒，而SATA SSD则需要43秒，游戏载入则是NVMe SSD耗时24秒，SATA SSD耗时31秒，分别有20%~30%的差距，当然了HDD就更离谱了，游戏载入时间特长，不建议把它装HDD里面。
《文明6》是从点击启动器上的“开始游戏”开始算起，载入过程会连点鼠标以跳过开场动画，直到游戏菜单出现为止。游戏启载入则是加载存档直到“继续游戏”按键出现。
《文明6》里面NVMe SSD的启动与载入速度都是快于SATA SSD的，只不过差距不是太大，HDD的启动与加载耗时几乎是NVMe SSD的两倍。
《戴森球计划》只测试启动，是从Steam上点击“开始游戏”开始直到游戏内菜单出现为止。
这款游戏里面NVMe SSD与SATA SSD载入时间也有10%以上的差距，与HDD相比更是有40%以上的提速，这游戏体积并不算大，是测试的几款游戏里面最小的一个，能测出差距是意料之外的。
《穿越火线HD》只测试游戏启动，从WeGame平台点击启动游戏开始，直到游戏内提醒点击空格跳过动画为止。
游戏放NVMe SSD内的话游戏启动时间需要36秒，而放SATA SSD内的话启动需要39秒，如果把游戏放在HDD里面的话启动时间会长达107秒，两个SSD之间有差距，但有点难感受出来，SSD与HDD之间的差距巨大。
从测试结果来看，把游戏装到SSD里面是非常正确的选择，HDD的游戏启动与载入速度都比SSD慢多了，启动时间糟糕起来可以是NVMe SSD的两倍。
而NVMe SSD与SATA SSD之间其实也是有一定差距的，就我们所用的致钛PC005 Active与SC001 Active相比，有不少游戏的启动时间SC001都要比PC005多10%以上，载入时间差距更大，最高的能到30%，与SATA SSD相比，性能更高的M.2 NVMe SSD显然更适合游戏玩家，可以显著缩短游戏的载入与启动时间，带来更好的游戏体验。当然了SATA SSD的表现其实也比HDD好得多，如果实在是没法安装M.2 SSD的时候用SATA SSD代替也是可以的。
x83872295初中生 2021-08-26 10:43 | 加入黑名单
支持一下！！！！！！！
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
Laugh99终极杀人王 2021-08-24 18:02 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
A1高闪来一个博士 2021-08-24 12:28 | 加入黑名单
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
Bull_QDDmm大学生 2021-08-24 10:50 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
GebeeLAoW博士 2021-08-24 10:10 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
neoarm27教授 2021-08-24 10:05 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
传说中的的小白教授 2021-08-24 09:38 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
Laugh99终极杀人王 2021-08-24 08:22 | 加入黑名单
已经淘汰了SATA接口的路过，两根2T的组了raid0当下载盘，另外两根1T的分别装系统和存文件，虽然显卡跑在 ×8速上，不过还凑合，性能损失不大
华硕M11G板子，有个dimm插槽可以装个扩展卡，不过很奇怪的是主板上的两个m.2接口才能组raid，扩展卡上的两个接口却不能
当初超能在介绍这板子的时候，就感觉这板子一定会被我买到手，我就很喜欢这种新奇的玩意儿
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
16#
Pigeon.GuGuJi教授 2021-08-24 07:34 | 加入黑名单
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
inovation博士 2021-08-24 05:10 | 加入黑名单
应该加入内存盘的性能测试，看看nVME和顶级速度差多少
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
yochee教授 2021-08-24 00:33 | 加入黑名单
13#
QQ23870862终极杀人王 2021-08-24 00:06 | 加入黑名单
不是一个档次的啊
已有3次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
12#
我匿名了 2021-08-23 22:28
已经换上传家宝SLC mvne了 再往上就是傲腾了。
已有3次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
11#
itck终极杀人王 2021-08-23 20:51 | 加入黑名单
支持(18) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
zhaoyun980终极杀人王 2021-08-23 19:15 | 加入黑名单
贵有贵的道理啊
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
xiangxiaogu教授 2021-08-23 18:22 | 加入黑名单
价格差不太多，干嘛不买速度快的？只测试快看着爽就行。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
Jokeoo研究生 2021-08-23 18:18 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
yjhercules终极杀人王 2021-08-23 18:11 | 加入黑名单
6#
vigo93终极杀人王 2021-08-23 18:01 | 加入黑名单
NVME应该人手一块了吧 现在应该测试PCIE3.0 4.0游戏速度
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
5#
德意志人一代宗师 2021-08-23 17:52 | 加入黑名单
油土播上面有类似三种盘横评，SATA和NVME速度差距极本在1-2s，确实挺尴尬。
说白了装机群体就这个购物观，哪怕实际使用就快1s，只要跑分测速读写差别超过50%，自然愿意花费数倍的钱去买，没办法，不买心痒，用稍慢点的？完全不能忍。
支持(9) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
momoice教授 2021-08-23 17:28 | 加入黑名单
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
neoarm27教授 2021-08-23 17:21 | 加入黑名单
并没有想象中的差距大
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
gmhp一代宗师 2021-08-23 17:11 | 加入黑名单
现在买SSD基本上都不会选择SATA的，速度跟不上而且接线麻烦浪费空间。M.2一插即用
支持(3) | 反对(9) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 23 个评论因未通过审核而被隐藏