苹果的MacBook Pro 16带有4个全功能的USB Type-C接口，意味着这4个接口都能给MacBook Pro 16进行充电，而且MacBook Pro 16自身支持PD2.0/3.0快充协议，因此苹果给这台笔记本电脑配置的充电器也很直接，那就是自家商城里售价为人民币584元的96W USB-C充电器以及USB-C充电线。当然这个套装可不仅仅能给MacBook Pro 16进行充电，由于其同样支持PD2.0/3.0协议，因此苹果96W USB-C充电器本身就是目前少有的百瓦级PD充电器。
目前市场上支持USB PD2.0/3.0快充协议的充电头不在少数，但大部分都属于低功率型产品，以单接口最高输出45W居多，能实现单接口65W输出的产品也是最近才开始丰富起来。不过我们都知道USB PD快充的最高功率可不仅仅是65W，在其标准内可以有100W级别的存在，苹果96W USB-C充电器就属于这类产品。
苹果96W USB-C充电器的外观设计可以说是最传统的苹果风格了，纯白配色搭配最简单的苹果标志，尺寸在80(L) x 80(W) x 30(H)mm左右，重量为300g，AC插头为折叠式设计，也可以根据地区的不同更换不同的插头。
AC插头为折叠式设计
可以根据不同地区更换为不同的AC插头，但标配的只有一个
苹果96W USB-C充电器的型号为A2166，由伟创力进行代工制造
输出规格方面，苹果96W USB-C充电器支持4档输出，分别为5.2V/3A、9V/3A、15V/3A和20.5V/4.7A，支持PD 2.0/3.0协议，因此除了给MacBook Pro 16进行充电外，也可以给其他支持PD 2.0/3.0协议的设备进行快充，不过苹果表示只有搭配自家产品使用时才能保证充电器可以“火力全开”。
充电器的输出接口只有一个USB Type-C，这个体积只做一个输出接口确实有点浪费空间，但这也算是苹果的一种传统风格了。
在对苹果USB-C充电器进行测试前，我们首先来看看MacBook Pro 16标配的充电线，这是一根两端均为USB Type-C接口的线材（以下简称C-C线材），苹果称其为USB-C充电线，有1米长度和2米长度两种款式正在销售，售价均为人民币145元，MacBook Pro 16标配的是2米长度款式。经过压降法和旁路法测定，这条USB-C充电线的线阻在0.125Ω左右，意味着其在通过1A、2A、3A电流时，将分别带来0.125V、0.25V、0.375V左右的压降，如果搭配苹果的96W USB-C充电器并以4.7A电流输出，其将带来0.5875V≈0.6V的压降。
而在相同的测试环境下，我们手中一条长度为1.2米的第三方C-C线材测得线阻为0.145Ω，也就是说苹果这条2米长度的USB-C充电线其实在线阻的控制上还是做得很不错的，以20.5V/4.7A输出的情况下0.6V压降计算，线材末端电压是19.9V，相比充电器的输出电压仅下降了2.93%，基本不会对用户的正常使用造成影响。
基础输出测试中所测量的输出电压是充电器的接口电压，之所以不测量充电线的末端电压是末端电压受线材线阻的影响太大，会导致测试结果出现加大误差，因此目前我们以充电器的输出接口的电压作为测试结果。
值得一提的是，我们在测试中使用的是鼎辰DCL9001P快充测试仪，这台测试仪是支持PD2.0/3.0快充协议的，但是苹果96W USB-C充电器并不能很好地与测试仪进行协议握手，一直无法激活充电器的高压快充模式，因此最后我们不得不加入了PD诱变器对充电器进行测试。在用上PD诱变器后测试一切正常，而且苹果96W USB-PD充电器与我们现有的其它PD设备均能正常握手，其它PD快充在测试仪上也是正常工作，所以很可能是苹果PD快充协议中带有自己协议的内容，因而与快充测试仪在兼容性上出现了一些意外。
电压偏离度是以充电器标注的输出电压为基准计算的，因此苹果96W USB-C充电器的5V/9V/15V/20V输出的基准电压分别是5.2V、9V、15V和20.5V，在额定输出范围内最大偏离度不超过±5%为达标。
与充电器标注的基准电压相比，苹果96W USB-C充电器的实际输出电压偏差并不大，基本都可以控制在1%到2%的水平，品质还是很不错的。
苹果96W USB-C充电器具备多种输出电压，因此逐个输出去看转换效率的话，数据量大、图表繁多，反而不容易体现充电器的转换效率高低。为此我们根据USB PD快充的相关要求，提取了5V（0.1A至3A）、9V（2A至3A）、15V（2A至3A）、20V（2.5A至满载）等共计20个点的数据，并以此绘制充电器的转换效率曲线。
与PC电源相对平滑的转换效率曲线不同，充电器的转换效率会根据输出规格的不同而有较大的变化。苹果96W USB-C充电器最高转换效率可以超过94%，出现在15V输出的区段，9V与20V的输出区段转换效率也都在90%以上，其中满载输出即20V/4.7A时转换效率接近93%，整体表现比较优秀。
苹果96W USB-C充电器具有多个输出电压，因此其输出纹波也是在多个输出电压/电流的环境下进行测试的。鼎辰DCL9001P快充测试仪可以直接读取充电器的输出纹波数值，但不具备具体波形输出的功能。因此我们仍然使用数字示波器进行充电器的纹波测量，测试包括有低频纹波与高频纹波，具体测试规格与波形截图如下所示。
5V/1A低频纹波为78mV，高频纹波为58mV
5V/1A低频纹波为78mV，高频纹波为42mV
5V/3A低频纹波为66mV，高频纹波为64mV
9V/2A低频纹波为34mV，高频纹波为30mV
9V/3A低频纹波为48mV，高频纹波为46mV
15V/2A低频纹波为32mV，高频纹波为30mV
15V/3A低频纹波为44mV，高频纹波为42mV
20V/2A低频纹波为32mV，高频纹波为28.8mV
20V/3A低频纹波为39.2mV，高频纹波为37.6mV
20V/3.25A低频纹波为42.4mV，高频纹波为40.8mV
20V/4.7A低频纹波为60.8mV，高频纹波为55.2mV
按照相关的规范标准要求，充电器在各个输出电压下的纹波要小于等于200mV，苹果96W USB-C充电器在各种输出下的高频纹波与低频纹波都全部达标，20V/4.7A满载输出时低频纹波为60.8mV，高频纹波为55.2mV，表现还是很不错的。
OCP即过电流保护，顾名思义就是充电器在输出电流过高时自动切断输出，该项测试主要是验证充电器是否具备过电流保护功能，同时测定充电器在各个电压下的过电流保护点对应的电流大小。
经过我们测定，苹果96W USB-C充电器在各个输出电压下都具备OCP功能，其中5V和9V对应的过流保护点均为3.42A，而20V输出对应的过流保护点为4.77A。而15V输出在我们的测试中有两个过流保护点，一个是与5V/9V相同的3.42A，另一个是与20V相同的4.77A。
从这个测试结果我们可以判定，苹果的96W USB-C充电器其实拥有两套输出方案，一套是针对5V/9V/15V电压的输出方案，另一套则是针对大电流15V和20V的输出方案。15V输出在两套方案中都有相应的设置，因此当其处于不同的输出方案中时，其过流保护点自然会不一样。
不过在正常使用环境中，“大电流15V”模式基本上是不会激活的，因为要让15V输出3.42A以上的电流，就需要先让充电器进入20V输出模式，再下降至15V输出，从9V提升至15V是不能输出3.42A以上电流的。而按照USB PD快充的相应要求，当充电器输出功率超过45W后，就应该从15V提升至20V进行输出，因此“大电流15V”只会在特殊设置下存在，并不属于一种常规配置。
目前由于我们的充电器评分机制仍然处于制定与验证阶段，因此这次的苹果96W USB-C充电器评测暂时不做超能指数的评定，待评分细则完善后再行公布。
虽然没有进行超能指数的评定，不过从以往的经验以及现有的数据来看，苹果96W USB-C充电器确实还是做得很不得错的，不仅是充满苹果气息的简洁造型，又或者是基础电气性能，都能给到让人满意的表现，各项输出电压达标的同时，最高超过94%的转换效率也着实值得称赞，对PD 2.0/3.0协议的支持也使其在苹果产品以外的其他设备上也能有用武之地，确实可以算是一个令人满意的充电器。
当然要说缺点的话，那就是它的售价能让很多消费者“望而生畏”，单体售价584元基本上是站在华山之巅了，如果搭配售价为145元苹果的USB-C充电线一同使用，那么整套装备的预算将达到729元，不是苹果的忠实粉丝怕且是无法接受了。
超能网友博士 2019-12-04 21:31 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(28) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#
游客 2019-12-28 13:05
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2019-12-05 22:00
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2019-12-05 17:38
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友博士 2019-12-05 17:23 | 加入黑名单
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2019-12-05 16:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2019-12-05 12:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(5) | 举报 | 回复
16#
游客 2019-12-05 12:27
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友教授 2019-12-05 09:53 | 加入黑名单
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友研究生 2019-12-05 09:38 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友编辑 2019-12-05 09:38 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
我匿名了 2019-12-05 09:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2019-12-05 09:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友终极杀人王 2019-12-05 09:19 | 加入黑名单
9#
超能网友终极杀人王 2019-12-05 07:53 | 加入黑名单
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2019-12-05 02:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2019-12-05 01:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2019-12-05 01:41 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2019-12-05 01:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友研究生 2019-12-05 00:09 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2019-12-04 21:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
提示：本页有 1 个评论因未通过审核而被隐藏