华为P10手机最近因为疏油层和闪存门事件处于风口浪尖之上，对此官方解释混用不同的闪存是为了保证供应稳定，并且直指背后有黑手炒作，目的是抹黑华为。但是P10的闪存门事件还没落幕，华为公司另一款收到闪存不同影响的手机也出现了，那那就是荣耀V9，有用户测试发现他的荣耀V9手机闪存速度也只有200MB/s多点，跟其他人700MB/s以上的速度有明显差距。
华为荣耀V9手机高配版的官方宣传
荣耀V9手机发布于2月份，麒麟960处理器、6GB内存、64/128GB、双摄像头的配置堪比旗舰Mate 9，但是价格便宜很多，高配版也只要2999元，再加上红蓝色外观很亮眼，所以这款手机也是最近的热门机型。
关于配置问题，特别是闪存方面，我刚刚去翻了发布会视频，华为只强调了它的快，并没有指出具体是什么闪存，但是从发布会之后的一系列评测和KOL的报告来看，荣耀V9——特别是高配版的闪存性能不俗，读取速度达到700-800MB/s水平，属于UFS 2.0甚至UFS 2.1的水平。
发布会之后的各种评测、体验中提到荣耀V9闪存性能很好，是UFS 2.0或者2.1的
不过今天WP7贴吧有玩家951540049上传了自己的荣耀V9顶配版的闪存性能，如下图左侧所示，读取速度只有278MB/s，写入速度86MB/s，而同贴有人上传了自己的顶配板荣耀V9手机的闪存性能，如右图所示，读取速度高达810MB/s，写入速度174.83MB/s，随机读写性能也远高于爆料玩家的V9手机。
荣耀V9手机的闪存性能也出现了明显区别
现在事情还不明朗，荣耀V9的闪存样本还比较少，但是之后估计很多人也会重视起这个问题，随着更多样本的出现才能判断荣耀V9手机到底有多少歌闪存版本。
从华为一系列的表态和动作来看，UFS 2.1闪存缺货影响的肯定不只是P10一款，而闪存混用受影响的也不会只有一款手机，因为华为手机公司的供应链管理是全局性的。不过荣耀V9手机的性质跟P10还不太一样，V9并非旗舰机型，而且发布会及官网上都没有提过闪存类型的事，消费者对荣耀V9到底使用哪种闪存没什么发言权。
现在事情发展到这一步，消费者选择华为高端机就跟买彩票一样，买到UFS闪存的就当中奖了，买到eMMC闪存的也只能以平常心对待，大家也可以关注小超哥（ID：9501417）微信，把你的荣耀手机闪存性能测试一下，给大家提供更多样本。
游客 2017-08-06 20:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(24) | 反对(0) | 举报 | 回复
130#
游客 2017-12-05 19:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
149#
游客 2017-11-29 21:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
148#
游客 2017-11-13 10:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
147#
游客 2017-11-10 21:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
146#
游客 2017-11-09 21:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
145#
游客 2017-10-03 20:21
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
144#
游客 2017-09-19 08:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
143#
游客 2017-09-11 12:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
142#
游客 2017-09-08 13:16
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
141#
游客 2017-09-08 13:14
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
140#
游客 2017-09-05 00:15
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
139#
游客 2017-09-05 00:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
138#
游客 2017-09-03 05:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
137#
游客 2017-09-03 05:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
136#
游客 2017-09-02 03:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
135#
游客 2017-09-02 03:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
134#
游客 2017-08-20 14:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
133#
游客 2017-08-17 02:16
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2017-08-11 21:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
游客 2017-08-06 16:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
129#
游客 2017-08-04 13:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
128#
游客 2017-08-03 23:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
127#
游客 2017-08-03 22:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2017-08-01 17:07
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2017-07-30 16:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2017-07-27 21:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2017-07-27 16:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
游客 2017-07-23 10:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
121#
游客 2017-07-23 10:17
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
120#
加载更多评论