影驰今年推出了HOF名人堂系列SSD,之前我们已经测试过SATA版的HOF SSD,然而以性能为卖点的名人堂怎么可能只有SATA的版本呢?其实去年影驰的PCI-E SSD就频繁曝光了,现在正式的产品终于出来了,名人堂HOF PCI-E 1TB是一块相当漂亮的PCI-E SSD,这款产品支持NVMe标准,而且上来就是容量极高的1TB。
影驰HOF PCI-E SSD 1TB保留了名人堂系列的纯白色风格,从包装到产品都是白色的
产品的各种规格都写在包装背面,享受三年包换的质保
开箱,包装内也是一片白色
影驰HOF PCI-E 1TB SSD继承了名人堂白色的设计风格,外壳的框架由金属所打造,经过金属压铸和电泳工艺处理表面覆盖了名人堂的经典白色,在金属框上面还有一层钢化玻璃,在SSD上用钢化玻璃做装饰还是第一次见,SSD相当美观精致。
背板的材料与正面的外壳是一样的,纯白的压铸金属背板加上钢化玻璃
外壳边缘经过高光亮边工艺处理,突显其金属质感,而HOF的LOGO则是直接电镀在玻璃表面的
SSD的挡板与尾部都有开口,利用机箱内外压力差让气体流过散热鳍片为SSD散热器
揭开外壳的话你就会看到内部的超大型散热器,散热面积高达1000cm2
散热片是由一大块铝所制作而成,热容相当之大,影驰官方所说它预留了整体发热量三倍热容,保证影驰HOF PCI-E SSD在长时间高负载时不发生高温降速问题。
纯白色的PCB是名人堂系列的一贯特色,而PCB的方案是群联公版
群联PS5007-E7主控,采用PCI-E接口,支持NVMe标准,今年应该可以看到大量采用这个主控的产品上市
南亚DDR3L缓存,单颗容量为512MB,正反面各一颗,总容量1GB
影驰HOF PCI-E 1TB使用东芝15nm原厂闪存,闪存编号TH58TFT0DFLBA8H,单颗容量128GB
影驰名人堂这款PCI-E SSD上面有电感与铝聚合物电容,这些电器元件可提供更稳定的电气滤波性能,并且支持断电保护功能,在突发掉电的时候保护数据的完整性。
性能测试
测试使用新SSD横评的测试方式,测试平台也是那套,影驰HOF PCI-E 1TB插在主板上的第二根PCI-E插槽,具体的请看我们的横评文章,另外我们会加入Intel 750 400GB的测试数据供大家对比。
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014测试是我们自行制作的真实硬盘I/O轨迹脚本回放测试,整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分,涉及多个软件的操作,这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放,运行完会生成一份详细的测试报告,我们取其中的平均传输速度,三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果,有兴趣去了解这个测试的话可点击这里。
影驰HOF PCI-E 1TB的平均传输速率是941.1MB/s,比Intel 750 400GB略微快一些,比SATA SSD和旧的PCI-E SSD高相当多。
PCMark 7测试
影驰HOF PCI-E 1TB的PCMark 7得分为5837,与Intel 750的5943还是有些差距, 不过这个性能已经相当的强悍了。
PCMark 8测试
影驰HOF PCI-E 1TB在PCMark 8存储测试中得分为5054,比Intel 750 400GB的5072分低一点点。
Anvil`s Storage Utilities测试
影驰HOF PCI-E 1TB在本项测试得分为9802,出厂与稳定态之间没啥区别,低于Intel 750 400GB。
AS SSD Benchamrk测试
影驰HOF PCI-E 1TB在ASSSD测试中连续读写速度达到了2226/1315 MB/s,4K随机读写结果分别为50/154 MB/s,可以空间大在写入速度上还是有优势的,此外它的4K随机读取速度也很不错。
CrystalDiskMark测试
在CDM测试中影驰HOF PCI-E 1TB的读取速度为2590MB/s,连续写速度为1433 MB/s,速度相当之快,4K QD1随机读写速度达到了41/205 MB/s,随机性能比不上Intel 750,连续读写完胜。
Trim与GC测试
这个测试使用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入2小时,然后再分区格式化进行全盘TRIM,随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。
从HDTune的测试结果来看,影驰HOF PCI-E 1TB应该有缓存机制,不过缓存区不大应该不是常见的SLC Cache, 性能波动非常的大,经过两个小时写入后速度明显下降了,平均速度只有178MB/s,波动很大,放置一小时后平均速度上去了,但是并没有什么本质上的变化,全盘TRIM后会恢复出厂性能。
IOMeter测试
影驰HOF PCI-E 1TB随机性能随队列深度的变化
在使用IOMeter对SSD全盘进行了4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况,群联就是这个风格,时刻都在找机会重回最高性能,然而这也导致了它的性能表现相当不稳,好处就是随时都可能享受得到极高的速度,坏处就是速度波动大,特别是在重载的时候。
超能指数及总结
现在用SLC Cache模式的SSD越来越多了,Cache有空余和用光后性能完全是两个极端,用传统快餐测试软件的话虽然也能够测得出,但是出来的结果并太符合实际情况,所以现在我们决定超能指数只统计Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试的成绩,回放测试全部都实际的磁盘操作的重现,可以反映出SLC Cache的实际表现。
新的超能指数是三个测试项目成绩的加权值之和,即:
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 项目成绩 / 项目平均值)
最新公式的系数=13,PCMark 7和PCMark 8两款测试的权重是2,我们的Expreview Storage Benchmark回放测试权重是3,最新的SSD超能指数如下表:
影驰HOF PCI-E 1TB的性能表现与Intel 750 400GB不相上下,超能指数得分118.5,2590/1433 MB/s连续读写速度表现相当优异,这完全符合名人堂产品“一切只为性能”的理念。
外观方面影驰HOF PCI-E 1TB可谓下足了功夫,五面白色钢化玻璃外壳逼格满满,而且从包装到SSD上的PCB都是白色的,很好的贯彻了名人堂系列的纯白风格,上面搭载了超过1000cm2的散热器确保了SSD在高负载下也不会因为温度过高而导致的不稳定。
至于价格方面,然而大家看到这个1TB的容量就知道价格绝对不会便宜的,影驰HOF PCI-E 1TB的售价高达6999元,大容量旗舰产品都是这个样,有信仰就上吧。
游客 2016-04-28 21:48
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-04-28 20:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有5次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
18#
超能网友大学生 2016-04-28 09:00 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友终极杀人王 2016-04-28 01:37 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-04-27 23:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-04-27 22:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
超能网友终极杀人王 2016-04-27 19:18 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-04-27 18:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-04-27 16:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-04-27 16:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-04-27 15:50
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-04-27 15:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-04-27 15:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-04-27 15:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-04-27 15:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-04-27 14:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友终极杀人王 2016-04-27 14:30 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-04-27 13:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-04-27 13:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#