说到PCI-E SSD估计大家都会想那些都是些天价产品,动则上万元那种,上次我们测试的那个PhotoFast GM-PowerDriver LSI PCIE SSD 240GB就卖到13000元,而且感觉还挺坑爹的。
相比其他PCI-E SSD的天价,OCZ的RevoDrive系列则相对便宜得多,最新的RevoDrive 3系列是面向工作站而推出的,下面有RevoDrive 3 X2 MaxIOPS、RevoDrive 3 X2、RevoDrive 3 MaxIOPS和RevoDrive 3等各个细分,普通版本容量从120~480GB不等,而X2系列配有双层PCB,主控和NAND数量也随之翻倍,容量则翻倍为240~960GB。
今天要为大家带来的是这个OCZ的RevoDrive 3 120GB,是RevoDrive 3系列中最低端的产品,这个RevoDrive 3 120GB的售价为3500元左右,的确比其他PCI-E SSD便宜不少,不过比普通的SATA SSD还是贵了将近2000元。
从包装盒上可以看到RevoDrive 3支持OZC的VCA 2.0(Virtualized Controller Architecture)技术,VCA2.0是目前行业中唯一在虚拟层面上支持TRIM和SCSI Unmap技术,可降低垃圾回收带来的性能下降,从而提高持续性能的技术。不过实际上Windows 7并不会向硬盘发送TRIM指令,因此现在TRIM功能还没有实际用处,这是所有SCSI/SAS设备都面临的问题,这还需要微软在系统中给予支持。
产品附件有快速安装手册、OCZ SSD的贴纸,还有驱动光盘,Windows 7系统是无法直接识别RevoDrive 3的,如果要把系统装在RevoDrive 3里面的话需要在安装时加载驱动,即使不装系统作为从盘使用也需要安装驱动才能在系统中识别到。
RevoDrive 3 120GB的正面照片,SSD的主控,RAID桥接芯片,和供电器件都布置在PCB的正面,但是仅放置了1排4颗的NAND,其他的都焊在背面,这样也太不美观了吧。
其余3排12颗的NAND都焊在PCB的背面,这样的布局太奇怪了,难道和布线有关系吗?RevoDrive 3 120GB的官方规格是最大读取速度为975MB/s,最大写入速度为875MB/s
RevoDrive 3使用的是PCI-E 2.0 x4接口,接口单向带宽可达2GB/s,不用担心接口带宽不足的情况。
SandForce 2281主控,目前OCZ最常用的主控芯片,不过明年一月分OCZ将推出下一代采用Indilinx Everest主控端SSD产品,再加上SandForce将被LSI收购,被现在这代有可能是OCZ最后使用SandForce主控的产品。
这个RevoDrive 3 120GB出厂时间比较新,闪存都被OCZ打磨过了看不出究竟是什么那个厂那个型号的,不过从网上所搜集的资料来看这个RevoDrive 3用的是镁光的25nm异步 MCL NAND,与Agility 3和Silid 3用的是同类闪存,单颗容量为8GB,共16颗组成128GB的规格,其中有8GB被作为预留空间。
OCZ上一代RevoDrive采用的是SATA转PCI-X再转PCI-E的结构,这样的转换导致延迟明显增加,性能损失较大,RevoDrive 3彻底抛弃了这方案,直接用一颗芯片把SATA转换为PCI-E,这颗芯片工作时发热还是挺大的,OCZ为他盖上了散热片。
拆掉散热片后看到这个……打磨得还真够彻底的……从外观上已经没法看得出是什么芯片了,不过从驱动中查到的些蛛丝马迹,似乎是来自Marvell。
◆ 测试平台与说明
本次测试使用Intel Z68,CPU是Core-i5 2500K,测试用系统为Windows 7 x64 SP1,安装最新的Intel Inf 9.2.0.1030和Intel Rapid Storage Technology 10.8.0.1003,测试的SSD为单独的空白分区,测试中关闭了平台节能功能。
OCZ RevoDrive 3插在主板的PCI-E x16插槽上,选择同容量的OCZ Vertex 3 120GB和同样适用异步NAND的Agilty 3 60GB作为对比对象。
◆ ATTO Disk Benchmark测试
使用SandForce主控的SSD在ATTO测试时可以得出最理想情况下的速度,ATTO测试使用的是可压缩数据,再加上SandForce主控的压缩算法,RevoDrive 3的测试结果非常样眼,最大读取速度达到了1010MB/s,最大写入速度为882MB/s。
看上去很强把,很YY吧,下面的测试就让它原形毕露。
◆ AS SSD Benchmark测试
OCZ RevoDrive 3 120GB
OCZ Vertex 3 120GB
OCZ Agility 3 60GB
AS SSD Benchmark的测试数据并不可被压缩,SandForce主控的压缩算法无法生效,可看作SSD在最恶劣的情况下的工作情况。
是不是觉得奇怪呢,使用PCI-E接口的RevoDrive 3 120GB完全不敌使用SATA接口的Vertex 3 120GB,RevoDrive 3 120GB的连续读写速度仅有350/134 MB/s,而Vertex 3 120GB的连续读写速度就达到了522/153 MB/s,差距不是一般的大,而4K性能方面两者差不多,RevoDrive 3 120GB的4K随机读写速度分别是23/105 MB/s,Vertex 3 120GB的读取速度与前者相同,而写入性能比前者快4MB/s。
再看看Agility 3 60GB,连续读写速度为201/75 MB/s,RevoDrive 3 120GB的速度大概就和Agility 3 60GB RAID 0后差不多,而RevoDrive 3 120GB实际上的确可以看作是把两个Agility 3 60GB装在一个PCB上然后再配上RAID芯片的产物。
OCZ RevoDrive 3 120GB
OCZ Vertex 3 120GB
OCZ Agility 3 60GB
从AS SSD的压缩数据测试曲线中可以看到RevoDrive 3和Agility 3一样是十分依赖数据压缩率的,在可压缩率低于50%的情况下RevoDrive 3是完全不敌Vertex 3的,超过50%时读取速度就开始比Vertex 3快了,不过写入速度依然不是Vertex 3对手,超过60%时才完全超越Vertex 3。
◆ CrystalDiskMark测试
OCZ RevoDrive 3 120GB
OCZ Vertex 3 120GB
OCZ Agility 3 60GB
CDM的测试连续读写测试和AS SSD测验差异不大,但是4K读取测试RevoDrive 3就变成和Agility 3一个水平了,只有31MB/s,而Vertex 3则将近40MB/s。随机写入上RevoDrive 3还是比Vertex 3慢一些,这么多项测试中RevoDrive 3唯一能够战胜Vertex 3的。
OCZ RevoDrive 3 120GB
OCZ Vertex 3 120GB
OCZ Agility 3 60GB
跑全00这样的可高度压缩的数据的话连续读写速度的确非常不错,903MB/s的读取,816MB/s的写入的确十分厉害,不过4K随机性能依然垫底,而多线程性能随着连续读写速度的增加而提升了不少,4K QD32读取141MB/s,写入515MB/s,对服务器来说多线程随机性能还是挺重要的,不过读取性能的确不算太给力。
◆ PCMark 7测试
OCZ RevoDrive 3 120GB
OCZ Vertex 3 120GB
OCZ Agility 3 60GB
对于比较切合普通用户实际应用的的PCMark 7测试,RevoDrive 3的得分只有4860分,这样的得分与普通的Vertex 3 120GB比起来确实相差甚远,Vertex 3可是有5229分的啊,差距差不多有400分啊,RevoDrive 3 120GB仅比Agility 3 60GB高了200多分,看来实际用起来这个PCI-E的SSD还没用SATA 6Gbps的Vertex 3好啊。
◆ Anvil`s Storage Utilites测试
CrystalDiskMark的测试只能够测试全部随机或者全部00/FF时候的情况,得出的测试结果只能是代表最佳和最差情况下的数据传输情况,而Anvil`s Storage Utilites的测试可以调节测试数据的压缩比例,可以看到不同情况下的数据传输速度。
从这个测试中可以看到在应用程序较常见的46%压缩率的时候RevoDrive 3 120GB性能还是不如Vertex 3 120GB。如果是压缩率非常高的数据库的话情况就大不同了,得益于PCI-E x4接口因此读写速度非常的快,Vertex 3在这种情况下就被RevoDrive 3大大抛离了,看来这东西并不太适合普通消费者使用,拿来做服务器的存储设备还靠谱一点。
◆ 全文小结
测试下来感觉这个RevoDrive 3 120GB并不怎么样,它太过于依赖数据的可压缩率了,在低压缩率情况下它完全不是Vertex 3 120GB的对手,在可以高压缩情况下则能达到900/830 MB/s极高的连续读写性能,但是对普通用户来说意义并不是很大,从PCMark 7的得分中就可以就可以看得出来。
RevoDrive 3 120GB说白了就是把两个Agility 3 60GB装在一块PCB版上再配上RAID芯片而成,性能上因此就比较接近两个Agility 3 60GB的成绩,3500元的售价也比其他的PCI-E SSD便宜不少,不过如果自己买两个SSD组RAID的话,3500元都快可以买到两个120GB的Vertex 3了,如果两个Vertex 3 120GB组建RAID 0的话性能肯定要比这个RevoDrive 3好不少。
RevoDrive 3支持VCA 2.0技术,可支持TRIM和SMART显示,但是Windows 7现在还不支持SCSI/SAS设备的TRIM,因此现在TRIM功能还没有实际用处,这是所有SCSI/SAS设备都面临的问题,而SMART则能在OCZTool box中查看得到。
就如OCZ官方所写那样RevoDrive 3系列是为工作站而设计的,用作数据库的话RevoDrive 3的性能确不错,但是对于普通的消费者来说一个普通的Vertex 3可能会更适合你。
超能网友学前班 2011-11-27 10:54 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2011-11-25 14:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友博士 2011-11-25 13:22 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2011-11-25 12:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2011-11-25 11:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2011-11-25 09:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2011-11-24 22:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友终极杀人王 2011-11-24 18:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#