Linksys WRT1900AC V2路由器网络覆盖强度测试环境说明
网络覆盖范围的测试则在我们的办公环境中进行,共计测试6个不同的地点的2.4GHz频段和5GHz频段网络强度,测试的设备是华硕S300CA笔记本电脑,通过Wirelessmon软件直接检测WRT1900AC
V2路由器的2.4GHz频段以及5GHz频段网络的信号强度,通过信号强度的高低来判断网络覆盖的范围。
信号强度的单位是dBm,按照无线网络相关标准规定,当接收设备接收到的信号强度相当于功率1mw时,信号强度就是0dBm,具体的计算公式为“dBm=10log(X)”,其中X使用的单位是毫瓦(mw)。当dBm为负值的时候,就相当于接受到的信号功率不足1mw。
目前信号强度没有明确的好坏标准,不过业界一般按照-75dBm为分界线,高于-75dBm时对正常使用影响不大,低于-75dBm时则有可能会造成网络延时、掉线等问题。
网络强度测试环境如上如图所示,首先我们来说说各个点之间的关系。A点位于路由器左侧50cm,两者之间没有障碍;B点与路由器相隔约3米,两者之间没有障碍;C点与距离路由器在8米左右,中间间隔了一堵15cm厚度的砖墙和一堵厚度不少于35cm的砖墙。
D点与路由器的距离约为10米,一堵15cm厚度的砖墙以及一个宽度约2米采用木板间隔的杂物间;E点距离路由器约15米,间隔了一堵15cm厚度的砖墙;F点距离路由器超过15米,中间间隔了至少两堵35cm厚度的砖墙以及3架电梯。
WRT1900AC V2路由器2.4GHz频段网络覆盖测试
Linksys WRT1900AC V2在2.4GHz频段的网络覆盖表现,距离路由器比较接近而且之间没有障碍的A点、B点自然拥有最好的信号,-29dBm到-31dBm的信号强度意味着网络连接非常牢固;C点的环境对路由器来说有些困难,毕竟隔了两堵墙,其中一堵厚度还超过了35cm,因此这里WRT1900AC V2的2.4GHz频段信号已经下降至-71dBm。D点和E点的表现则比C点好一些,虽然还是偏低,但基本不影响使用。
5GHz频段的信号则要比2.4GHz频段信号差一些,距离路由器比较接近而且之间没有障碍的A点、B点有-31dBm、-40dBm的信号强度,比同样位置下的2.4GHz频段弱了一些,不过在使用体验上基本没有区别;但是C点对5GHz频段来说实在太勉强了,-81dBm的信号强度意味着网络连接也只是象征性的存在。D点的位置也只是勉强合格,-75dBm的信号强度刚好压线;E点的距离比较远,信号强度为-71dBm,也是刚好合格。
至于F点就不用说了,2.4GHz频段的信号都检测不到的地方,基本上是不可能检测到5GHz信号的,实际结果也是如此。
游客 2016-03-26 06:42
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-03-26 06:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-10-28 21:34
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2015-09-04 15:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-09-02 13:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
15#
超能网友教授 2015-09-02 09:07 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友一代宗师 2015-09-02 08:00 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2015-09-02 01:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2015-09-02 01:21
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
9#
游客 2015-09-01 22:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友博士 2015-09-01 21:30 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2015-09-01 21:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2015-09-01 20:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友教授 2015-09-01 17:48 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2015-09-01 17:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2015-09-01 17:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2015-09-01 17:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#